Juicio por los VPP de lujo en Alicante: exfuncionaria no recuerda su papel. En Alicante sigue el juicio sobre la asignación de VPP de lujo. La exresponsable de urbanismo alegó lagunas de memoria. El tribunal denegó al Generalitat la condición de acusación.
En Alicante, durante las audiencias sobre la asignación de viviendas de lujo con protección oficial (VPP) en el complejo residencial Les Naus, la exresponsable del departamento de Urbanismo, Rocío Gómez, declaró que no recuerda si participó en el proceso de adjudicación. Solo confirmó que, junto a su esposo, se unió a la cooperativa en 2021, y que otros detalles, incluidos posibles implicados familiares, quedaron fuera de su memoria. Gómez también señaló que no recibió información del ayuntamiento y no recuerda si se debatieron con la promotora cambios en las condiciones del contrato.
Durante la sesión, la jueza rechazó el derecho de la Generalitat Valenciana a ejercer como acusación particular, al señalar la falta de daño directo a la autonomía y un posible conflicto de intereses. Según el tribunal, la participación del gobierno regional podría solaparse con las funciones de la fiscalía y poner en entredicho la objetividad del procedimiento, ya que algunos investigados están vinculados a las administraciones públicas.
Entre los interrogados estuvo también el arquitecto municipal Francisco Nieto. Informó que conocía el proyecto Les Naus antes de ocupar el cargo y que en 2024 participó en reuniones técnicas sobre el mismo. Nieto sostiene que no usó su posición para adquirir vivienda ni actuó como supervisor técnico oficial. Sin embargo, otro técnico, Antonio Faura, afirmó que fue el propio Nieto quien propuso cambios contractuales y participó activamente en las discusiones, sin revelar su interés en la cooperativa.
La técnica Paloma Romero declaró que en los borradores iniciales de los informes aparecían los nombres de los participantes que luego desaparecieron en los documentos finales. También señaló que la cooperativa del promotor Francisco Ordinyana presentó la solicitud al día siguiente de la publicación de las bases del concurso, junto con otras cuatro empresas. Según Romero, si la decisión hubiera dependido de ella, no habría permitido la participación de Nieto en el proyecto, donde tenía un interés personal.
Otro testigo, Pablo Torregrosa, afirmó que Ordinyana solicitó en varias ocasiones una compensación por el alto coste del terreno o la cesión de otra parcela. Torregrosa recalcó que Nieto no reveló su vínculo con la cooperativa.
El proceso judicial se centra en posibles irregularidades en la asignación de 140 viviendas con garajes y trasteros en una zona prestigiosa de Alicante. Entre los beneficiarios figuran altos funcionarios del ayuntamiento y de organismos regionales, así como personas que no cumplían los criterios económicos del programa. Es el primer programa de este tipo de VPP en la ciudad en los últimos veinte años.
En el contexto de los debates sobre la transparencia de las decisiones municipales, cabe destacar que en Valencia las autoridades modificaron recientemente las reglas para el nombramiento del responsable del Palau de les Arts, renunciando al concurso y prorrogando el contrato del actual director. Más información sobre esta decisión en el artículo sobre la prórroga del mandato del director del teatro de ópera.
Para referencia: las VPP (viviendas de protección pública) son viviendas con precio limitado, destinadas a determinados colectivos. En España, estos programas se regulan a nivel autonómico y suelen estar sujetos a estrictos criterios de selección. En los últimos años, la transparencia en la asignación de VPP ha sido objeto de atención pública y judicial, especialmente en las grandes ciudades y regiones con alta demanda de vivienda asequible.
