Economistas catalanes ponen en duda el aporte de los migrantes al crecimiento económico. En Cataluña se ha publicado un controvertido informe sobre el impacto de la migración en la economía. Los autores sostienen que los extranjeros no generan crecimiento y que el presupuesto público asume gastos adicionales. Organizaciones internacionales discrepan con este enfoque.
En Cataluña ha estallado una polémica en torno al nuevo «Informe Fènix», elaborado por un grupo de economistas locales. El documento sostiene que el crecimiento económico de la región se debe principalmente a la expansión de sectores poco productivos y mal remunerados, y no a un aumento de la eficiencia. El informe presta especial atención al papel de los migrantes: los autores consideran que su contribución a la economía está sobrevalorada y que la llegada masiva de extranjeros puede suponer una carga para el sistema de bienestar social.
Entre los autores del estudio se encuentran el ingeniero Xavier Roig, el profesor de la Universidad Pompeu Fabra Xavier Cuadras, el doctor en economía Modest Ginjoan y el exsecretario de Asuntos Económicos de la Generalitat Miquel Puig. También participaron otros académicos de prestigio. Según ellos, Cataluña se desarrolla «a lo ancho» y no «hacia arriba»: sectores como el turismo, la mensajería y la industria cárnica crecen rápidamente, predominando los salarios bajos y una elevada proporción de migrantes. Los autores proponen limitar el crecimiento de estos sectores, aumentar el salario mínimo y endurecer la política migratoria, priorizando a los profesionales cualificados.
Sin embargo, las conclusiones del informe provocaron una reacción contundente entre economistas y organismos internacionales. Según Funcas, casi la mitad del crecimiento del PIB de España entre 2022 y 2025 se debe precisamente a los trabajadores migrantes. El Banco Central Europeo señala que los extranjeros ayudaron al país a salir de la crisis tras 2008 y la pandemia, y que su aportación a la economía y a los ingresos fiscales es considerable. En Cataluña, según el profesor Josep Oliver, el 97% de los nuevos empleos en los últimos años han sido ocupados por personas llegadas de fuera, lo que ha permitido compensar la reducción de trabajadores locales.
Los autores del «Informe Fènix» insisten en que, en la mayoría de los sectores donde trabajan migrantes, la productividad sigue siendo baja y sus salarios no cubren los costes de los servicios sociales. En los cálculos se utiliza la esperanza de vida media, lo que genera dudas entre otros expertos: los migrantes llegan a España ya adultos y consumen menos servicios públicos que los residentes locales. Además, no todos se quedan en el país durante décadas. Si se ajusta la metodología, algunos sectores dejarían de considerarse «subvencionados» con cargo al presupuesto.
Investigaciones internacionales, incluidos informes de la Comisión Europea y Airef, demuestran que la migración no lleva al colapso del sistema de bienestar social, y que en España los extranjeros incluso aportan más al presupuesto de lo que reciben en prestaciones y servicios. En Cataluña, según los cálculos de Oliver, hasta la mitad del crecimiento de los ingresos fiscales está relacionado con la migración. Los expertos subrayan que para el desarrollo económico es importante no solo mejorar la cualificación de los trabajadores, sino también mantener el equilibrio entre los diferentes sectores. Si se restringe bruscamente la llegada de migrantes, podrían verse afectados no solo los sectores de baja cualificación, sino también los empleos relacionados para los residentes locales.
Datos de referencia: según Eurostat, en 2025 la proporción de extranjeros en la población de España superará el 16%. En Cataluña, esta cifra es aún mayor. Los migrantes crean empresas propias con más frecuencia que los locales, y su participación en la economía ayuda a compensar el descenso demográfico y mantener el empleo en sectores clave. La cuestión de cómo equilibrar los intereses del mercado laboral, el presupuesto y el sistema social sigue siendo objeto de un intenso debate.
