Un tribunal de Madrid investiga la posible influencia de un ex presidente en el rescate de Plus Ultra. Una investigación judicial en España ha revelado una trama de influencias en torno al rescate de la aerolínea Plus Ultra. En el centro del caso están los ingresos de un ex presidente y un posible intento de presión sobre organismos estatales. Surgen dudas sobre la legitimidad de los fondos recibidos.
En España se intensifica una investigación de alto perfil: el juzgado de Madrid ha publicado documentos que arrojan luz sobre la posible influencia del ex primer ministro del país en el proceso de rescate de la aerolínea Plus Ultra. El auto, de 85 páginas, describe una compleja estructura supuestamente creada para incidir en las decisiones de organismos estatales españoles y venezolanos vinculados a la concesión de ayudas a la compañía aérea, afectada por la pandemia.
Según el juzgado, en torno a la figura del ex primer ministro se construyó un entramado de varios niveles formado por personas de confianza y sociedades. A través de ellos, supuestamente, se ejercía influencia sobre empleados de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), responsable de la asignación de apoyos públicos, así como sobre representantes del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de Venezuela, de quienes dependían los permisos de vuelo de Plus Ultra.
La investigación señala que parte de los ingresos obtenidos por el ex jefe del gobierno fue oficialmente declarada como honorarios por servicios de consultoría, tanto a través de su propia empresa como de una estructura perteneciente a sus hijas. Sin embargo, según el juzgado, estos servicios podrían haber sido solo una tapadera formal para legalizar fondos obtenidos por influir en la toma de decisiones de entidades públicas. En el expediente también figuran flujos de dinero a través de estructuras offshore en Dubái, lo que, a juicio de los investigadores, apunta a un intento de ocultar el verdadero origen de los fondos.
Se presta especial atención a las conversaciones interceptadas entre los participantes del esquema. En uno de los episodios, uno de los principales implicados informó con antelación a representantes de Plus Ultra sobre la inminente aprobación de la ayuda estatal, incluso antes de la decisión oficial del gobierno. Si estos datos se confirman, el tribunal podría calificar las acciones como delito según el artículo 429 del Código Penal de España — «tráfico de influencias», en el que basta el mero intento de influir sobre funcionarios por beneficio económico.
En caso de confirmarse, también podría tratarse de blanqueo de capitales, así como de corrupción en actividades económicas internacionales, si se demuestra la concesión de ventajas a funcionarios venezolanos. Como señala russpain.com, estos esquemas con la participación de ex políticos y sus empresas de asesoría son cada vez más visibles en España, lo que genera dudas sobre la transparencia y el control en la actuación de antiguos cargos públicos.
En contexto, conviene recordar que el papel de los medios de comunicación en la cobertura de estos temas sigue siendo clave: por ejemplo, en un reciente evento en Sevilla se debatió la importancia del periodismo independiente para la región, más detalles en el artículo sobre el aniversario de EL PAÍS en la Feria de Abril.
Para referencia: Plus Ultra es una aerolínea española que recibió apoyo estatal durante la pandemia. SEPI es una entidad pública que gestiona las participaciones estatales en empresas estratégicas. En los últimos años, España ha endurecido los requisitos de transparencia sobre los ingresos de ex políticos; sin embargo, los casos relacionados con esquemas de “consultorías” continúan generando polémica pública e investigaciones.
