Equipo Económico presenta al tribunal dos informes en contra de las acusaciones de Mossos y Hacienda. La firma Equipo Económico, fundada por el exministro Montoro, ha presentado al tribunal dos informes periciales. Estos ponen en duda las acusaciones de los Mossos d’Esquadra y de la Agencia Tributaria. El caso involucra grandes sumas de dinero y sospechas de corrupción.
En el caso sobre el presunto esquema de corrupción en torno a Equipo Económico, fundado por el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro, la defensa ha presentado ante el tribunal de Tarragona dos nuevos informes periciales. Estos documentos, elaborados por el jurista Juan Manuel Herrero de Egaña, cuestionan las conclusiones de los Mossos d’Esquadra y de la Agencia Tributaria, que sustentan las acusaciones contra la firma y sus socios. Según informa EL PAÍS, los peritos sostienen que la investigación cometió graves errores en la interpretación de los materiales del caso y se basó en premisas incorrectas.
Argumentos de la defensa
En los informes presentados se afirma que las actuaciones de Equipo Económico (actual Global Afteli) no muestran indicios de influencia sobre las decisiones del Gobierno durante el periodo en que Montoro encabezaba el Ministerio de Hacienda. Como prueba, la defensa aportó más de 3.500 documentos internos, incluidos correos entre empleados y clientes que no figuraban previamente en el sumario. Los expertos insisten: ninguno de estos documentos acredita contactos entre la firma y el ministerio, por lo que la hipótesis de motivación corrupta en los pagos no se sostiene.
Críticas a la investigación
Los dictámenes periciales señalan que las acusaciones se basan en un análisis parcial de los hechos e ignoran detalles relevantes. En particular, en el informe de la Agencia Tributaria aparece la suma de 35,5 millones de euros recibidos por la empresa de clientes entre 2008 y 2013. Sin embargo, según la defensa, la investigación no tuvo en cuenta que estos fondos están relacionados con servicios jurídicos y de consultoría reales, y no con intentos de influir en la legislación. Los informes subrayan que ninguna de las reformas cuestionadas, incluidas las modificaciones del impuesto sobre actividades económicas, fue impugnada ni anulada tras su aprobación, lo que, en opinión de los expertos, evidencia la legitimidad de estos cambios.
Desarrollo de la investigación
El caso Equipo Económico sigue siendo uno de los procesos de corrupción más sonados de los últimos años. Entre los acusados se encuentran el propio Montoro y otras 27 personas, a quienes se les imputan soborno, fraude, abuso de poder, tráfico de influencias y falsificación. Anteriormente, la defensa intentó lograr el archivo del caso mediante la impugnación del prolongado secreto de sumario, el cambio de jurisdicción y la anulación de un correo electrónico clave incautado en el marco de otra investigación. Según información de EL PAÍS, solo en la Audiencia Provincial de Tarragona se presentaron unas 50 quejas, cuyo fallo aún está pendiente.
Contexto y paralelismos
El proceso judicial en torno a Equipo Económico ha puesto en el foco la relación de las grandes consultoras con las instituciones públicas. En el sumario aparecen solicitudes de información sobre operaciones bancarias de Montoro, sus familiares y empresas vinculadas desde 2006. Los informes periciales constatan que la firma realmente se ocupó del análisis y la preparación de propuestas normativas, así como de la coordinación con Ernst and Young, lo que según la defensa justificaría plenamente las sumas recibidas.
En España, casos similares suelen generar un amplio debate público. Por ejemplo, recientemente en Valencia un tribunal archivó definitivamente la causa contra una jueza tras la denuncia de un bloguero, un asunto que también fue motivo de debate en los círculos jurídicos (más detalles sobre la decisión judicial en Valencia).
