Catala defiende a Mazón en el Congreso por el caso de la inundación en Valencia. El Congreso de España debate el papel de Carlos Mazón y María José Catala en la gestión de las consecuencias de la inundación. Catala afirmó que Mazón fue el único que asumió responsabilidades. Las autoridades son criticadas por planes desactualizados y alertas tardías.
En el Congreso de España se ha desatado una polémica en torno a las acciones del expresidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, y el actual Ayuntamiento de Valencia tras la devastadora inundación de 2024. María José Catalá, que compareció como testigo, afirmó que fue Mazón el primero en asumir la responsabilidad política por la tragedia, a diferencia de otros funcionarios. Subrayó que las decisiones se tomaron en condiciones de falta de información y que, en su opinión, las críticas a Mazón no tienen en cuenta este factor.
La diputada Àgueda Micó, de Més-Compromís, recordó los estrechos vínculos de Catalá con Mazón mostrando una fotografía de ambos juntos. Acusó al expresidente de realizar declaraciones falsas y de retrasar la reacción de las autoridades el día del desastre. Catalá respondió que respalda a Mazón porque él no eludió la responsabilidad, y que su permanencia en el Parlamento es una decisión personal.
Durante las audiencias se discutieron los detalles de los hechos del 29 de octubre de 2024. Según la versión oficial, Mazón se encontraba en su puesto de trabajo y coordinaba las actuaciones; sin embargo, se supo que llegó al centro de crisis solo después de las 20:28, cuando ya se había emitido la alerta masiva Es-Alert y la cifra de víctimas superaba las 150 personas. Catalá insistió en que los servicios municipales recibieron la primera señal de emergencia solo a las 20:04 y que antes de eso no había motivos para avisos de emergencia a los ciudadanos.
La alcaldesa de Valencia también explicó por qué no utilizó el sistema municipal de megafonía: según afirmó, no había información sobre una amenaza inminente y nadie advirtió al ayuntamiento sobre el riesgo para áreas concretas. Destacó que se puso en contacto de inmediato con los servicios regionales y activó el gabinete de operaciones local cuando el nivel de peligro se elevó a “naranja”.
Catalá prestó especial atención a la documentación obsoleta sobre protección frente a inundaciones. Según señaló, el plan vigente en ese momento no contemplaba amenazas para los tres suburbios más afectados: Forn d’Alcedo, La Torre y Castellar Oliveral. Los documentos indicaban erróneamente que, en caso de desbordamiento del cauce, el agua iría a los arrozales y no a las zonas residenciales. Catalá calificó dicha cartografía de “irremediablemente desfasada” y pidió su revisión.
Las actuaciones de Mazón y de otros responsables autonómicos siguen siendo objeto de investigaciones parlamentarias. Como ya se informó previamente, los diputados ya reclamaron la comparecencia de Mazón y Salomé Pradas para un nuevo interrogatorio debido a contradicciones en las versiones oficiales y nuevos datos procedentes de la correspondencia del Gobierno.
Para referencia: la inundación de 2024 fue una de las más trágicas en la historia de Valencia, con un saldo de 230 víctimas mortales. El sistema Es-Alert se utilizó por primera vez de forma masiva para alertar a la población sobre una emergencia. Tras la catástrofe, las autoridades iniciaron la revisión de los planes de respuesta y la actualización de los mapas de riesgos; sin embargo, siguen existiendo dudas sobre la puntualidad y eficacia de las medidas adoptadas.
