UCO señala el papel del ex presidente de la Diputación de Badajoz en la creación del puesto polémico. En Badajoz continúa el mediático juicio por el nombramiento del hermano del primer ministro. La UCO sostiene que la iniciativa de crear el puesto partió del ex presidente de la Diputación. Los testigos ofrecen testimonios contradictorios.
En Badajoz continúa el proceso judicial por posibles irregularidades en el nombramiento de David Sánchez, hermano del actual presidente del Gobierno, para un puesto directivo en la Diputación de Badajoz. En la cuarta sesión del juicio, el testimonio clave fue el del jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), el teniente coronel Antonio Balas. Según declaró, la iniciativa de crear el controvertido cargo partió directamente del expresidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo. De acuerdo con la investigación, él estuvo estrechamente vinculado al proceso de creación de la nueva posición directiva que finalmente ocupó David Sánchez.
Balas señaló que el análisis de la correspondencia entre los funcionarios mostró que la idea de la necesidad de ese nuevo puesto no surgió del departamento de cultura correspondiente, sino que fue dictada por una decisión a un nivel político superior. Según la UCO, la discusión y aprobación de los parámetros de la vacante estuvieron bajo el control de la dirección de la Diputación y no de los técnicos del sector. Durante la audiencia se subrayó que ningún otro candidato estuvo tan estrechamente relacionado con el proceso de creación de ese cargo como el exjefe de la provincia.
El tribunal también escuchó a otros testigos, incluidos empleados de la Guardia Civil y candidatos al puesto. Una de las aspirantes denunció irregularidades en el concurso, aunque la mayoría de los funcionarios participantes confirmaron su legalidad formal. La cuestión sobre la transparencia y objetividad del proceso de selección sigue siendo motivo de debate entre las partes del juicio. Como destaca russpain.com, estos casos generan una amplia repercusión social, especialmente en el contexto de otros procesos mediáticos en las regiones, por ejemplo, cuando en Andalucía se registró un aumento de decisiones controvertidas en el sector sanitario (más detalles sobre la situación en Andalucía).
El proceso judicial sobre el nombramiento de David Sánchez continúa desde hace varios días. El foco de atención está puesto no solo en las circunstancias de la creación del puesto, sino también en la posible influencia de figuras políticas en las decisiones de personal dentro de las instituciones públicas. Según fuentes abiertas, la Diputación de Badajoz es el principal órgano administrativo de la provincia, encargado de la distribución de fondos presupuestarios y la implementación de programas regionales. En España, las cuestiones de transparencia en los nombramientos de altos cargos son objeto recurrente de debate público y judicial. Se espera que las audiencias del caso continúen varios días más, tras lo cual el tribunal dictará sentencia sobre el fondo de las acusaciones.
