Juicio por la tragedia en Valencia: exministra del Interior intervino en el texto de la alerta de emergencia. En el juicio por la inundación en Valencia, se reveló que la exministra del Interior de la región pidió personalmente modificar el texto de la alerta de emergencia. Esta decisión pudo haber influido en la reacción de los residentes y el desarrollo de la tragedia.
Durante la investigación de la catastrófica inundación en Valencia, que el 29 de octubre de 2024 se cobró la vida de 230 personas, surgieron nuevos detalles en el tribunal sobre las acciones de las autoridades regionales. En las audiencias celebradas en el juzgado de Catarroja, presididas por la jueza Nuria Ruiz Tobarra, se reveló que la exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, intervino personalmente en el proceso de envío de la alerta de emergencia a la población.
Según declaró bajo juramento Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, fue a petición de Pradas cuando se modificó el texto del mensaje masivo Es Alert, destinado a informar a los vecinos sobre la magnitud del desastre. Según él, el texto original contenía la recomendación de permanecer en casa, pero por insistencia de Pradas esta fue sustituida por una más suave: «suspender los desplazamientos». Ella argumentó su decisión por la falta de base legal suficiente para recomendaciones más estrictas.
La jueza señaló que el mensaje final fue enviado con retraso y su contenido no se ajustaba a la gravedad de la situación. Según El País, precisamente la tardanza y la ambigüedad en las formulaciones pudieron afectar la eficacia de la respuesta tanto de la población como de los servicios. En el sumario del caso se indica que la cadena de decisiones y modificaciones en la comunicación de emergencia se ha convertido en uno de los ejes clave de la investigación.
Anteriormente, en Valencia ya se había debatido sobre las causas del retraso en la alerta de emergencia y las posibles consecuencias para el rescate de las personas. En particular, en uno de los materiales de russpain.com se analizaron los errores de la administración y su impacto en el desarrollo de la tragedia. Nuevos testimonios en el tribunal confirman que las decisiones se tomaban al más alto nivel y estaban acompañadas de disputas internas sobre las formulaciones y los riesgos jurídicos.
El proceso judicial continúa y la atención a los detalles del trabajo de los servicios de emergencia sigue en el centro del interés público. Se espera que en las próximas semanas el tribunal escuche a varios testigos clave para esclarecer cómo se tomaron las decisiones en las horas críticas y quién debe asumir la responsabilidad por las consecuencias.
