Begoña Gómez declara ante la Fiscalía Europea por el caso de los contratos de Red.es. La esposa del presidente del Gobierno de España declaró ante la Fiscalía que no trató con funcionarios sobre los contratos de Red.es. La investigación examina si hubo irregularidades en la evaluación de solicitudes de empresas vinculadas a Juan Carlos Barrabés.
En Madrid, la esposa del presidente del Gobierno de España, Begoña Gómez, prestó declaración ante la Fiscalía Europea en relación con un caso sobre posibles irregularidades en la adjudicación de contratos públicos por valor de 8,4 millones de euros. La investigación se centra en cómo fueron evaluadas las ofertas de empresas vinculadas al empresario Juan Carlos Barrabés y si existió algún tipo de apoyo injustificado por parte de organismos estatales.
Gómez fue citada como testigo después de que la fiscalía obtuviera mensajes internos de empleados de Red.es y dictámenes periciales que apuntan a posibles irregularidades en la valoración subjetiva de las ofertas presentadas. Según informa EL PAÍS, Gómez declaró que no debatió estos contratos con ningún miembro del Gobierno, incluidos antiguos altos cargos del Ministerio de Transformación Digital y Red.es, así como con el propio Barrabés.
Cuestiones sobre la valoración y las cartas de apoyo
El centro de la investigación son dos licitaciones: “Formación de empleo juvenil para la economía digital” y “Servicios de formación para personas desempleadas”, financiadas con fondos europeos. Ambos contratos fueron adjudicados al consorcio Innova Next y The Valley Digital Business School, donde la empresa de Barrabés desempeñaba un papel clave. Los investigadores tratan de determinar si las cartas de apoyo firmadas por Gómez y otras personas se utilizaron para obtener ventajas en la evaluación de las ofertas.
Gómez explicó que sus contactos con Barrabés se limitaron a cuestiones profesionales en el marco de su trabajo en la cátedra de desarrollo sostenible de la Universidad Complutense. Subrayó que no conocía personalmente al empresario y no recuerda el momento en que firmó las cartas de apoyo que cobraron relevancia tras las publicaciones en los medios. Según sus palabras, desconocía si finalmente los contratos fueron adjudicados a las empresas de Barrabés.
Investigaciones paralelas y posturas de las partes
Paralelamente al caso de la Fiscalía Europea, continúa una investigación en un juzgado de Madrid bajo la dirección del juez Juan Carlos Peinado, quien anteriormente imputó a Gómez en cuatro episodios de corrupción. Barrabés también está implicado en dos causas: se le investiga por tráfico de influencias y corrupción en la creación de la cátedra de Gómez en la universidad, así como por posibles irregularidades en la obtención de contratos públicos.
Un experto de la Intervención General del Ministerio de Hacienda señaló en su informe que la valoración subjetiva de las solicitudes pudo realizarse con irregularidades y en beneficio del consorcio de Barrabés, lo que perjudicó a otros participantes del concurso. En la documentación del caso aparecen otras cartas de apoyo, incluyendo una del Ayuntamiento de Madrid, que también firmó contratos con las empresas de Barrabés.
Contexto y nuevos detalles
Durante la última ronda de interrogatorios, además de Gómez, declararon antiguos directivos de Red.es y otras personas que firmaron cartas de recomendación. En total, el caso cuenta con más de veinte testigos. La investigación se intensificó tras la aparición de un informe policial que analizaba la correspondencia interna de empleados de Red.es y posibles indicios de parcialidad en la evaluación de las solicitudes.
Como señala EL PAÍS, la cuestión clave sigue siendo si a las empresas de Barrabés se les aplicó un método de evaluación distinto al procedimiento estándar. Las autoridades judiciales pretenden realizar un peritaje adicional para determinar si se produjo una vulneración del proceso o si se trató de un esquema habitual en este tipo de licitaciones.
La atención sobre el reparto de contratos públicos y posibles abusos en España se mantiene alta. En los últimos meses, las cuestiones de transparencia y control de las compras estatales se debaten no solo en instancias judiciales, sino también a nivel político. En este contexto, el interés por la investigación del caso Red.es es comparable al revuelo por otros grandes debates sobre estatus y gobernanza, como ocurrió recientemente con la discusión sobre Ceuta y Melilla en el Congreso estadounidense — puede consultarse más al respecto en el reportaje sobre los debates diplomáticos en torno al estatus de las ciudades españolas.
