El abogado de la familia Pujol acusa a la fiscalía de hacer acusaciones infundadas de corrupción. En el juicio contra la familia Pujol, la defensa ha declarado que no existen pruebas que demuestren el origen corrupto de los fondos en Andorra. La fiscalía insiste en lo contrario, pero no ha presentado hechos concretos.
En Madrid continúa el mediático juicio contra la familia Pujol, donde la defensa se ha manifestado enérgicamente contra la postura de la Fiscalía. Durante la sesión en la Audiencia Nacional, el abogado Cristóbal Martell afirmó que las acusaciones de corrupción contra el ex presidente de Cataluña, Jordi Pujol, y sus familiares se basan en suposiciones y no en pruebas reales. Según la defensa, la Fiscalía solo crea una imagen negativa de la familia sin respaldar sus afirmaciones con hechos concretos.
La cuestión clave: el origen de los fondos
El centro del litigio son las grandes sumas que la familia Pujol mantuvo en Andorra durante más de treinta años. La Fiscalía considera que ese dinero fue obtenido gracias a tramas corruptas durante el largo mandato de Jordi Pujol. Sin embargo, la defensa insiste: ni en el escrito de acusación ni durante las vistas se ha presentado ninguna prueba que indique que se trata de ingresos ilícitos. Martell subrayó que la versión de una herencia de Florenci Pujol, padre del ex presidente, sigue siendo la única explicación razonable del origen de los fondos, a pesar de la falta de documentos debido al tiempo transcurrido.
Argumentos de las partes y detalles del caso
La fiscalía plantea varias hipótesis sobre posibles orígenes de la fortuna familiar, desde la quiebra del Banca Catalana hasta inversiones sospechosas en Barcelona antes de los Juegos Olímpicos de 1992. Se presta especial atención a los pagos que el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, recibía de empresas supuestamente por servicios ficticios. Sin embargo, según la defensa, ninguno de estos episodios ha sido confirmado por testimonios de testigos ni mediante el análisis de contratos concretos. Martell también subrayó al tribunal que parte de las operaciones sospechosas tuvieron lugar en un periodo en que el poder en la ciudad no pertenecía al partido de Pujol, sino al PSC.
Reacción y contexto
El proceso judicial está acompañado de una fuerte polémica entre las partes. Martell sostiene que la fiscalía intenta convertir el juicio en una disputa política más que penal y basa las acusaciones en publicaciones periodísticas en lugar de pruebas de la investigación. Remarcó que, incluso si el tribunal no acepta la versión de la herencia, la falta de pruebas concretas de corrupción debería garantizar a la familia la presunción de inocencia. Cabe destacar que acusaciones similares de politización del proceso ya se habían manifestado antes: la fiscalía había acusado previamente a la familia Pujol de intentar convertir el juicio en un acto político.
Cargos adicionales
Además de las sospechas de blanqueo de capitales, el hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, se enfrenta a hasta 29 años de prisión por cargos de falsificación de documentos, creación de organización criminal, ocultación de activos e infracciones fiscales. Él asegura que todos los pagos que recibió estaban vinculados a asesorías reales y a su labor de intermediario en negocios, y que el acceso a la información se debe a su posición en la sociedad.
