El ex comisario del Gobierno para la DANA niega las acusaciones de falsificación de título. En Valencia, el ex comisario del Gobierno para la DANA declaró ante el tribunal que no falsificó su título académico. Se le acusa de utilizar un documento inválido para trabajar en la administración. El caso ha vuelto a ser objeto de investigación tras una apelación.
En Valencia continúa la resonante investigación en torno al ex comisionado del gobierno para DANA durante el gabinete de Pedro Sánchez. En la audiencia judicial, el exfuncionario Josep María Ángel rechazó categóricamente las acusaciones de falsificación de título, que según la investigación le habría permitido acceder a un puesto en la administración. Según informa EL PAÍS, Ángel declaró al juez Jorge Martínez Ribera que no cometió ninguna irregularidad con los documentos y que no manipuló el certificado presentado.
En el centro del caso se encuentra un título de archivística y biblioteconomía fechado en 1983. La investigación sostiene que este documento no es reconocido por la Universidad de Valencia, ya que el programa correspondiente comenzó únicamente en 1990. A pesar de ello, Ángel incluyó el título en su expediente al ingresar a la Diputación de Valencia, donde, según cálculos de la propia institución, podría haber percibido más de 160.000 euros en pagos indebidos. Representantes de la Diputación de Valencia, actualmente presidida por Vicente Mompó (PP), participan en el proceso como parte acusadora.
El propio Ángel, quien también ejerció anteriormente como director de emergencias en el gobierno de Ximo Puig (2015–2023), tras una hora y media de interrogatorio rehusó hablar con la prensa, limitándose a un breve comentario sobre su estado de ánimo y su deseo de exponer su versión ante el tribunal. También subrayó que a principios de los años ochenta no se exigía titulación universitaria para el puesto y presentó la documentación correspondiente.
El caso contra Ángel comenzó tras una denuncia de la organización Manos Limpias. En octubre de 2025, el tribunal de primera instancia archivó la investigación, alegando la prescripción conforme al artículo 131 del Código Penal. Sin embargo, en abril de 2026, la Audiencia Provincial de Valencia aceptó los recursos de Manos Limpias y la Diputación de Valencia, ordenando reabrir el proceso. Según los materiales del caso, el motivo de la investigación fue una publicación de El Mundo, y Ángel previamente fue alcalde de L’Eliana y presidente del PSPV-PSOE. Tras el inicio del escándalo, fue hospitalizado en Valencia.
El proceso judicial es dirigido por una jueza cuyo esposo investiga las consecuencias de la DANA de 2024 en Catarroja. En España, casos como este generan una amplia repercusión social, especialmente en el contexto de otros procesos mediáticos relacionados con funcionarios públicos. A modo de comparación, recientemente hubo atención sobre un partido de fútbol en Colombia, cuya conclusión dramática llevó al Junior a la semifinal — los detalles sobre este evento están disponibles aquí.
Contexto: DANA es una abreviatura que se refiere a fenómenos atmosféricos intensos que provocan inundaciones y situaciones de emergencia en España. En los últimos años, la transparencia en el nombramiento de funcionarios y la verificación de sus cualificaciones se ha convertido en un tema de especial interés. Según EL PAÍS, Ángel sigue defendiendo su inocencia y afirma que su título no fue determinante para su contratación. La decisión final sobre el caso podría influir en la práctica de comprobación de documentos en las instituciones públicas españolas.
