La periodista Maribel Vilaplana dejó el aparcamiento 24 minutos antes de la alarma general en Valencia. Maribel Vilaplana salió de un parking en el centro de Valencia 24 minutos antes de recibir la alerta de emergencia. La investigación considera que un aviso anticipado pudo haber salvado vidas. Descubre cómo se desarrollaron los hechos.
Maribel Vilaplana, reconocida periodista, pasó casi cuatro horas junto a Carlos Mazón el 29 de octubre de 2024, día en que una devastadora DANA azotó Valencia y cobró la vida de 229 personas. Aquella tarde finalizó su encuentro con el presidente en funciones de la Generalitat y salió del aparcamiento subterráneo en pleno centro de la ciudad a las 19:47. Este momento quedó registrado por una operación bancaria de 15,10 euros, que Vilaplana utilizó para pagar el estacionamiento.
Los datos sobre la hora en que la periodista abandonó el garaje resultaron clave para la investigación de la tragedia, dirigida por la jueza Nuria Ruiz Tobarra de Catarroja. Precisamente ese intervalo —24 minutos antes de la alerta masiva que llegó a los móviles de los residentes— se ha convertido en el foco principal de la instrucción. La notificación se envió a las 20:11, cuando la mayoría de las víctimas ya no podía ser salvada.
Minutos cruciales antes de la tragedia
La investigación determinó que Vilaplana dejó su coche en el parking sobre las 14:45 y después fue a comer al restaurante El Ventorro, donde estuvo con Mazón cerca de cuatro horas (de 15:00 a 18:45). Tras la comida, tardó más de una hora en regresar al aparcamiento, a pesar de que la distancia habitual entre el restaurante y el garaje no suele superar los diez minutos a pie. Los motivos de esta larga caminata aún no han sido aclarados.
Un extracto del sistema de gestión de aparcamientos Interparking Hispania S. A., responsable del garaje en la plaza de Tetuán, confirmó la hora de salida del coche de Vilaplana. Este hecho se convirtió en una de las pruebas de que la periodista abandonó el centro de la ciudad antes de que las autoridades enviaran la alerta de emergencia sobre la magnitud de la inminente catástrofe.
El papel de las alertas y las preguntas a las autoridades
La jueza a cargo de la investigación destaca que, si la alerta se hubiese enviado antes, muchos residentes podrían haberse salvado. La razón del retraso en el aviso se convirtió en el eje central del caso. Según la investigación, la tardanza en distribuir el mensaje fue una de las causas del alto número de víctimas.
Esa noche, cuando la DANA golpeó Valencia, la mayoría de la gente no era consciente del verdadero alcance de la amenaza. Solo a las 20:11 recibieron en sus teléfonos una alerta de emergencia de la Generalitat, pero para ese momento la situación ya estaba fuera de control. La investigación sigue analizando las acciones de los funcionarios y las circunstancias bajo las que se decidió el momento del envío.
Detalles de la investigación y pasos siguientes
Maribel Vilaplana declaró ante el tribunal el 3 de noviembre y relató con detalle sus movimientos ese día. Sus declaraciones fueron cotejadas con los datos del aparcamiento y el extracto bancario. Los investigadores también revisan los registros de salidas del parking para establecer la cronología exacta de los hechos.
Actualmente, el juez continúa interrogando a los testigos y revisando los documentos relacionados con las acciones de las autoridades el día de la tragedia. Se pone especial atención en cómo se tomaron las decisiones sobre el envío de mensajes de emergencia y por qué la alerta llegó con tanto retraso.
Reacción social y expectativas
La tragedia en Valencia generó una profunda repercusión pública. Los familiares de las víctimas y los afectados exigen respuestas y justicia. Las dudas sobre el proceder de las autoridades siguen sin resolverse y la investigación continúa. Se espera que en breve salgan a la luz nuevos detalles relacionados con la cronología de los hechos y el papel de los principales implicados.
