• 5 min de lectura
  • por

La Audiencia Nacional avala la multa récord a un periodista por uso de información privilegiada

Ricardo Rubio Español.News

Publicado por Ricardo Rubio

La Audiencia Nacional avala la multa récord a un periodista por uso de información privilegiada Español.News © espanol.news
La Audiencia Nacional avala la multa récord a un periodista por uso de información privilegiada © espanol.news

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 15.000 euros al periodista de ‘El Confidencial’ por comprar acciones de OHL antes de publicar una exclusiva. Es la primera vez que un tribunal español ratifica una multa de este tipo.

La Audiencia Nacional ha confirmado la sanción de 15.000 euros impuesta al periodista Agustín Marco, adjunto al director de ‘El Confidencial’, por utilizar información privilegiada en la compra de acciones de OHL. El tribunal desestimó el recurso presentado por Marco y respaldó íntegramente la resolución de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), así como la posterior ratificación del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.

El caso, que se remonta a marzo de 2019, marca un precedente en España: es la primera vez que un periodista es sancionado por abuso de mercado y la decisión es ratificada judicialmente. Según la sentencia, Marco adquirió 15.000 acciones de OHL por 15.000 euros el 7 de marzo de 2019, apenas cuatro días antes de firmar una exclusiva en ‘El Confidencial’ sobre la posible entrada del grupo italiano Salini Impregilo en el capital de la constructora. La publicación de la noticia provocó una subida inmediata del 6,8% en la cotización de OHL y un rally alcista que llevó el valor a incrementarse más de un 25% en los días siguientes.

La CNMV abrió una investigación tras detectar movimientos inusuales en el mercado y concluyó en mayo de 2022 que Marco había cometido una infracción muy grave, sancionada por la Ley del Mercado de Valores. La ministra Nadia Calviño ratificó la multa en noviembre de ese año. Marco defendió durante el proceso que su inversión se basó en información pública y en el análisis de la gestión de la empresa, y alegó que no vendió las acciones tras la subida, sino que las mantuvo en cartera, sufriendo después pérdidas superiores al 40%. También denunció supuestas irregularidades en la instrucción del expediente y tensiones derivadas de informaciones previas sobre el Banco Popular.

Sin embargo, la Audiencia Nacional rechazó todos los argumentos de la defensa. El tribunal subrayó que el Reglamento Europeo sobre Abuso de Mercado sanciona la mera realización de operaciones estando en posesión de información privilegiada, independientemente de si se obtienen beneficios o si se venden los títulos. Además, la sentencia considera que el hecho de que el periodista controle el momento de publicación de la noticia agrava la infracción, ya que puede influir directamente en la reacción del mercado. La calificación de la infracción como muy grave se justifica, según la Audiencia, porque la información se obtuvo en el ejercicio de la profesión periodística.

La resolución judicial impone también las costas del proceso al recurrente y descarta que se haya producido indefensión durante la investigación de la CNMV. El caso ha generado debate en el sector sobre los límites entre la actividad periodística y la inversión personal, en un contexto donde la transparencia y la integridad del mercado son cada vez más vigiladas. En el ámbito mediático, la noticia recuerda a otros episodios recientes de tensión entre periodistas y organismos reguladores, como la salida de Javier Ruiz de RTVE tras advertir sobre la manipulación informativa en un conocido programa matinal.

Como contexto, la CNMV es el organismo encargado de supervisar e inspeccionar los mercados de valores en España y de proteger a los inversores. El abuso de información privilegiada está tipificado como infracción muy grave y puede acarrear sanciones económicas y administrativas. La sentencia de la Audiencia Nacional puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, como ya ha anunciado el propio Marco. Este caso pone de relieve la creciente atención sobre la ética en el periodismo económico y la necesidad de separar claramente la labor informativa de las operaciones personales en bolsa. En los últimos años, la CNMV ha intensificado la vigilancia sobre operaciones sospechosas, especialmente en sectores sensibles como el financiero y el inmobiliario. La resolución podría sentar un precedente para futuras actuaciones en el ámbito de la información financiera y el mercado de valores en España.

Artículos relacionados