El tribunal rechaza la petición de WWF de suspender el nuevo estatus de las marismas de Doñana. La Audiencia Nacional de España desestimó la solicitud de WWF para frenar temporalmente la revisión de los límites de las marismas de Doñana. Los ecologistas temían consecuencias irreversibles para la reserva. La decisión afecta a territorios en Huelva y Sevilla.
La Audiencia Nacional de España ha rechazado la solicitud de WWF de suspender temporalmente la revisión de los límites del dominio público marítimo-terrestre en la zona de las marismas de Doñana. La decisión del tribunal afecta a un tramo de casi 119 kilómetros, que abarca territorios en los municipios de Hinojos y Almonte (provincia de Huelva), así como Aznalcázar (Sevilla). Dentro de este perímetro se incluyen también terrenos propiedad de la propia WWF, entre ellos las parcelas Marismas del Caño de Guadiamar y Cerrado de Marilópez, situadas dentro del parque nacional.
WWF insistía en la suspensión urgente de la resolución ministerial, argumentando que aplicar el nuevo estatus antes del fallo judicial definitivo podría causar daños irreversibles a ecosistemas únicos. Los ecologistas alertaban sobre el riesgo para los humedales de agua dulce y los complejos naturales especialmente protegidos, así como sobre una posible revisión de documentos clave para la gestión del parque, como el Plan Hidrológico del Guadalquivir y las normativas de conservación.
Sin embargo, los representantes del Estado respondieron que la revisión de los límites es meramente declarativa y no supone cambios físicos inmediatos sobre el terreno ni intervención en el régimen hídrico. El tribunal, tras analizar los argumentos de las partes, concluyó que no existen motivos para bloquear temporalmente la resolución. En el auto se subraya que el nuevo estatus, por sí solo, no implica obras ni alteraciones en la naturaleza, sino que únicamente consagra jurídicamente la titularidad estatal de estas tierras según la Ley de Costas.
El tribunal también señaló que la inclusión de las marismas en el fondo estatal refuerza la protección administrativa del territorio. No obstante, los actuales planes de gestión del parque de Doñana permanecen en vigor, y los antiguos propietarios podrán ejercer sus derechos de uso de los terrenos mediante la obtención de permisos especiales. La cuestión de fondo será examinada por separado, y la decisión actual se limita a la denegación de medidas cautelares.
WWF ya ha anunciado su intención de recurrir la resolución. El portavoz de la organización, Juanjo Carmona, subrayó que el tribunal no ha valorado los argumentos de fondo, sino únicamente la necesidad de una suspensión urgente. Según afirmó, la organización seguirá luchando por la revocación de la revisión de los límites porque considera que la nueva interpretación del estatus de las marismas no se ajusta a los datos históricos ni científicos. WWF no niega la existencia de marismas mareales en Doñana, pero no está de acuerdo con la extensión propuesta por el ministerio.
Las cuestiones relativas al estatus y la gestión de los espacios especialmente protegidos en España suelen generar controversia entre ecologistas y administración. Conflictos similares sobre las restricciones medioambientales y su impacto en las comunidades locales han surgido en otras regiones del país, como por ejemplo en el debate sobre el levantamiento de restricciones por la peste porcina africana en Cataluña.
Para referencia: el Parque Nacional de Doñana es una de las mayores reservas naturales de Europa, incluido en la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Sus ecosistemas están protegidos tanto por la legislación española como internacional. La revisión de los límites y del estatus de los terrenos en este tipo de zonas siempre atrae una atención especial de parte de las organizaciones ecologistas y las autoridades locales.
