Una periodista declara sobre las acciones de Mazón durante la tragedia de Valencia. Maribel Vilaplana testificó en el juzgado de Catarroja sobre el comportamiento de Carlos Mazón durante la catástrofe ocurrida en Valencia en octubre. Su testimonio podría arrojar luz sobre las decisiones tomadas por el presidente regional en las horas más críticas.
La mañana del lunes, decenas de personas se congregaron en el juzgado de Catarroja para presenciar el testimonio de Maribel Vilaplana —periodista y testigo clave— sobre los acontecimientos del día de la dana más devastadora en la historia de Valencia. En octubre de 2024, el temporal cobró la vida de 229 personas y puso en el punto de mira la actuación del presidente autonómico, Carlos Mazón.
Vilaplana, que ese día almorzaba con Mazón en el restaurante El Ventorro, relató con detalle cómo el presidente recibió llamadas y mensajes durante casi cuatro horas, apartándose a otra mesa para hablar en privado. Según su versión, durante la comida le entregaron un sobre para firmar documentos y también le pidieron autorización para facilitar el número de su coche, estacionado en el parking Glorieta Paz. Desde allí, recordó, Mazón se marchó tras el encuentro.
El proceso judicial ha generado gran conmoción entre las familias de las víctimas. Una de las madres que perdió a su hijo abordó a Vilaplana a la entrada del juzgado, exigiendo que se revele toda la verdad y se haga justicia. Pese a la presión emocional, la periodista dejó claro que no tiene relación personal con Mazón y solo está allí para contar lo que presenció.
Detalles clave del interrogatorio
La vista judicial comenzó a las 9:30 de la mañana. Vilaplana debía responder a las preguntas del juez, del fiscal y de los abogados de la acusación y la defensa. Se prestó especial atención a cómo reaccionó Mazón ante las noticias sobre la inundación, qué instrucciones dio a la exconsejera Salomé Pradas y al exdirector de Emergencias Emilio Argüeso, y por qué las declaraciones de Vilaplana sobre la hora de su salida del restaurante cambiaron durante el último año.
En un principio, la periodista afirmó que abandonó El Ventorro sobre las 17:30, pero ahora sostiene que fue más cerca de las 18:45. También señaló que el presidente no parecía preocupado por la situación, a pesar de las alarmantes noticias que llegaban.
El papel del tribunal y los pasos siguientes
La citación de Vilaplana solo fue posible después de que la Audiencia Provincial de Valencia obligara al juez a tomar su declaración. Anteriormente, el magistrado se negaba a escucharla, alegando que solo el Tribunal Superior de la autonomía podía investigar la actuación de Mazón.
Ahora, con el testimonio recogido, el tribunal debe valorar hasta qué punto las actuaciones del presidente regional se ajustaron a sus obligaciones durante la crisis. No solo se investigará la responsabilidad personal de Mazón, sino también el papel de sus colaboradores más directos, quienes tomaron decisiones en las horas críticas.
Se espera que el proceso continúe con el interrogatorio de otros implicados en los hechos, así como con el análisis de nuevas pruebas que puedan surgir tras la declaración de Vilaplana. Los familiares de las víctimas confían en que el tribunal ayude a esclarecer la verdad y aporte respuestas a las preguntas que preocupan a toda Valencia.
