Dos empleadas del PSOE han declarado ante la Audiencia Nacional que Santos Cerdán autorizó gastos y accesos para Leire Díez. El caso apunta a gestiones excepcionales en la sede del partido. La investigación sigue abierta.
La investigación judicial sobre supuestas irregularidades en el PSOE ha dado un giro relevante tras la declaración de dos empleadas del partido ante la Audiencia Nacional. Ambas trabajadoras han identificado a Santos Cerdán, ex secretario de Organización, como la persona que autorizaba tanto la compra de billetes como el acceso al aparcamiento de la sede de la calle Ferraz para Leire Díez, exmilitante socialista. Este señalamiento se produce en el marco de una causa que examina posibles intentos de obstaculizar procesos judiciales relacionados con el entorno del Gobierno y del propio partido.
Durante el interrogatorio, las empleadas —Celia R. y Covadonga S. P.— aceptaron que la Guardia Civil clonara el contenido de sus teléfonos móviles, a petición del juez Santiago Pedraz. El objetivo es analizar las comunicaciones mantenidas entre abril de 2024 y junio de 2025 con Cerdán, Díez, la gerente Ana María Fuentes y Juan Manuel Serrano, expresidente de Correos y ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez. Los investigadores consideran que estos datos pueden ser clave para esclarecer quién daba instrucciones relevantes en la trama investigada.
Las secretarias, que inicialmente estuvieron imputadas pero cuya situación fue revocada al no constar que conocieran el posible fin delictivo de sus gestiones, han trasladado toda la responsabilidad a Cerdán. Según su testimonio, él era quien ordenaba y autorizaba tanto la compra de billetes como la entrada de Díez en el garaje de Ferraz, una práctica que calificaron de excepcional, ya que normalmente solo se realizaba para miembros de la Ejecutiva. Una vez recibida la autorización, era la propia Díez quien contactaba con ellas por WhatsApp para avisar de su llegada al aparcamiento.
Las empleadas han detallado que los accesos de Díez al garaje fueron numerosos, aunque en la mayoría de ocasiones solo dejaba el coche y no accedía a la sede. En cuanto a las reuniones entre Díez y Cerdán, las secretarias solo tuvieron constancia de tres o cuatro encuentros en la sede, a pesar de que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil cifra en dieciocho las reuniones entre ambos. A esas reuniones también asistieron Juan Manuel Serrano y el empresario Javier Pérez Dolset, ambos imputados en la causa. Las secretarias han subrayado que estos encuentros no figuraban en la agenda oficial de Cerdán.
Respecto a los billetes, ambas testigos confirmaron que el PSOE asumía el pago: tras la orden de Cerdán, ellas gestionaban la compra a través de la agencia habitual del partido y remitían los billetes a Díez. No recibieron explicaciones sobre el motivo de los viajes y tampoco preguntaron al respecto. Además, se desvincularon de los pagos a los abogados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver, señalando que no gestionaban contratos ni facturas. Sobre la gerente Ana Fuentes, también imputada, afirmaron que nunca recibieron órdenes suyas sobre estos asuntos.
Este caso se suma a otros episodios recientes que han puesto bajo escrutinio la gestión interna del PSOE, como la pugna interna por las primarias en Madrid, donde la candidatura de Enma López desafió a la dirección regional. La investigación actual pone el foco en los procedimientos internos y la cadena de autorizaciones dentro del partido, en un contexto de creciente atención judicial sobre la transparencia y el control de los recursos en las formaciones políticas españolas.
En España, la Audiencia Nacional es el órgano encargado de los casos de especial relevancia política y económica. El PSOE, como uno de los principales partidos del país, ha enfrentado en los últimos años diversas investigaciones sobre su funcionamiento interno. La figura de Santos Cerdán ha sido clave en la estructura organizativa del partido, y su implicación en este caso añade presión sobre la dirección socialista. El uso de recursos del partido para fines no habituales, como se investiga en este procedimiento, puede tener consecuencias tanto legales como reputacionales. La causa sigue abierta y se esperan nuevas diligencias en los próximos meses.
