En España piden 9 años de cárcel para Vito Quiles por calumnias con motivación de odio. El secretario de Facua solicita para Vito Quiles 9 años de prisión y una multa de 60.000 euros. El motivo son las acusaciones de pedofilia y otros insultos en redes sociales. El juicio se celebra en Sevilla.
En España estalla un sonado proceso judicial: el secretario de Facua, Rubén Sánchez, solicita para el conocido activista ultraderechista Vito Quiles nueve años de prisión. El motivo son tres episodios de calumnias, agravados por el circunstancial de odio ideológico. Además de la pena de cárcel, la parte denunciante exige una indemnización de 60.000 euros y la inhabilitación temporal de Quiles para ejercer cualquier actividad relacionada con el periodismo.
Acusaciones públicas y reacción judicial
El caso gira en torno a una serie de publicaciones y mensajes que Quiles difundió en redes sociales y en el canal de YouTube EDATV entre febrero y septiembre de 2022. En esos contenidos se llamaba a Sánchez “delincuente”, “estafador” e incluso se insinuaba su implicación en casos de pedofilia. Según el tribunal, esas afirmaciones exceden los límites de la libertad de expresión y vulneran la ética profesional del periodismo. En abril de 2024, una jueza de Sevilla imputó oficialmente a Quiles por calumnias e injurias, concediendo a las partes diez días para presentar sus alegatos.
Detalles de la acusación y peticiones
El escrito de acusación detalla 28 publicaciones de Quiles aparecidas en tres periodos de 2022. En ellas se atribuía a Sánchez vínculos con organizaciones criminales, amenazas de acciones penales y participación en acoso online. La acusación opina que las acciones de Quiles no fueron accidentales, sino parte de una campaña planeada y motivada por diferencias ideológicas. Este motivo ha sido la base para solicitar un endurecimiento de la condena.
Respuestas y nuevos episodios
En las últimas semanas, Quiles continuó comentando públicamente el desarrollo del caso, incluyendo críticas dirigidas a la jueza que instruye el proceso. En sus publicaciones, la acusó de parcialidad e incluso insinuó una posible falta grave profesional. Anteriormente, esta misma jueza ya había remitido al Tribunal Supremo materiales de otro caso relacionado con amenazas a la justicia por parte de miembros de movimientos de ultraderecha.
Responsabilidad de EDATV y paralelismos con otros casos
Si Quiles no puede pagar la indemnización exigida, la responsabilidad podría recaer en el canal EDATV, donde se difundieron los materiales en cuestión. Casos similares, en los que acusaciones públicas y calumnias terminan en procedimientos judiciales, han sido cada vez más frecuentes en los últimos años. Por ejemplo, recientemente en España, la Fiscalía solicitó 9 años de prisión para un exjugador del Espanyol en un caso de violencia sexual — los detalles de este proceso pueden encontrarse en el reportaje sobre el sonado caso en Barcelona.
