norteNada y todo y no lo suficiente ha cambiado en los seis años transcurridos desde la cumbre y el acuerdo sobre el clima de París. Los cuatro actores de nuestro futuro climático (caos climático, activismo climático, soluciones climáticas y financiamiento climático) todavía están en un campo de juego lleno de inundaciones, llamas y soluciones falsas. Dos de ellos huyen de la catástrofe, uno corre hacia ella y el cuarto está indeciso.
El cambio climático descontrolado en sí ha empeorado: estamos viendo caos y destrucción, derretimiento del hielo y los primeros signos de colapso sistémico de las corrientes oceánicas, capas de hielo y mucho más. Tanto el movimiento climático como las soluciones prácticas se han vuelto mucho más fuertes, más ambiciosas, más capaces, más diversas. La financiación climática ha ido en ambas direcciones: todavía se inyecta demasiado dinero en la industria de los combustibles fósiles, pero ha habido éxitos significativos para que los gobiernos, los bancos de desarrollo y los inversores privados recorten la financiación y replanteen la industria como fundamentalmente criminal.
Hoy, 2015 parece una eternidad, antes de que los monstruos climáticos Donald Trump, Boris Johnson y Jair Bolsonaro se convirtieran en jefes de gobierno, antes del Movimiento Sunrise y Extinction Rebellion y las protestas públicas de Greta Thunberg, antes de tantas inundaciones, tantos incendios, tantos rotos registros de calor. Dejamos de hablar del caos climático como futuro y lo reconocimos como presente.
Y, sin embargo, ha sucedido tan poco desde entonces, en el sentido de que el tratado de París es un compromiso de “mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ° C por encima de los niveles preindustriales y realizar esfuerzos para limitar el aumento de temperatura a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales”. niveles industriales ”y“ hacer que los flujos financieros sean consistentes con un camino hacia un desarrollo con bajas emisiones de gases de efecto invernadero y resiliente al clima ”. Las naciones no están cumpliendo sus compromisos, aunque están asumiendo otros nuevos, y la cumbre de Glasgow puede ser y debe ser una ocasión para establecer objetivos y compromisos más firmes que realmente los signifiquen esta vez. Todavía estamos en una superautopista pasada la 2C.
Últimamente ha habido muchas victorias específicas. En septiembre, China se comprometió a dejar de construir centrales eléctricas de carbón en el extranjero. Ese mes, EE. UU., La UE y otras ocho naciones lanzaron un tratado de reducción de metano que probablemente obtendrá nuevos signatarios antes o en la cumbre de Glasgow. Se han cancelado muchos proyectos de combustibles fósiles y la industria está en crisis, con las corporaciones del carbón en bancarrota, las grandes compañías petroleras perdiendo valor y posición de sus acciones, y los combustibles fósiles generalmente se consideran una industria en declive.
En mayo, la generalmente aburrida Agencia Internacional de Energía pidió “una transformación completa de la forma en que producimos, transportamos y consumimos energía” para mantener el aumento de la temperatura a 1,5 ° C o menos (hace seis años, el acuerdo de París originalmente apuntaba a dos grados; eran protestas de las naciones del Foro Vulnerables al Clima que cambiaron las metas). Su informe World Energy Outlook 2021 recién publicado promueve esos objetivos, y pide un plan en el que “no se aprueben nuevos campos de petróleo y gas para el desarrollo, y no se requieran nuevas minas de carbón o extensiones de minas” gracias a “una transición masiva en el forma en que producimos y consumimos energía ”. La versión optimista sería que esa transición necesita crecer en velocidad y escala; el pesimista es que debe comenzar en serio.
Hace seis años, conocí a Steve Kretzmann, un experto en políticas de combustibles fósiles y fundador de Oil Change International, dentro del área de prensa de Cop21 en París. Cuando me comuniqué con él el otro día, reiteró la urgente necesidad de detener la extracción y el uso de combustibles fósiles: “Tenemos que bajar el dial de los combustibles fósiles y aún no lo estamos haciendo. Mientras observamos la aceleración de los impactos y la conciencia, no estamos reduciendo la participación de los combustibles fósiles en la energía total. Tenemos que aceptar que ganar en el clima significa eliminar gradualmente la industria de los combustibles fósiles “. Las energías renovables, señala, han crecido, pero la adición de una nueva fuente de energía no es automáticamente la sustracción de una antigua. Esa resta es crucial.
Varshini Prakash, director ejecutivo y cofundador del Movimiento Sunrise, lanzado en serio en 2018, ahora con 400 centros en los EE. UU., Estuvo de acuerdo en que debemos escalar: “Durante décadas, la gente ha estado ignorando la crisis climática y observamos a nuestras comunidades. sufrir como resultado. Hace apenas dos o tres años, se pensaba que la crisis climática y la justicia climática eran un perdedor político, nadie quería tocarlo con un poste de 30 metros. Eso ya no es cierto y es porque nos agitamos, nos organizamos y perseguimos a estos políticos en todos los lugares en los que estaban … Hemos recorrido un largo camino, pero seamos claros: la crisis climática no está en la curva. y nosotros tampoco. Tenemos que ir mucho más rápido, mucho más lejos si queremos evitar daños catastróficos “.
También hablé con la cofundadora y directora ejecutiva de 350.org, May Boeve, quien ofreció una visión más optimista y me dijo que “los activistas que mantienen la esperanza siempre es muy importante, porque dar sentido a nuestro éxito e impacto es muy difícil de comparar con estos cumbres. El COP es el marcador y no el juego; es el momento en el que la atención colectiva se centra en el clima y es una forma de hacer balance ”. Y luego especuló sobre las incógnitas de lo que sucederá en Glasgow: quién alterará el status quo, quién tomará riesgos que empujarán a otros a ampliar sus compromisos. Y de los peligros, ahora que la batalla sobre si el cambio climático es real ha terminado, de los “compromisos falsos que no impiden que se quemen los combustibles fósiles”.
Glasgow tiene que ser un punto de inflexión, un punto en el que las naciones cambien a toda velocidad (una metáfora que todavía funciona con los vehículos eléctricos). El llamado es cambiar el mundo y el trabajo es completamente posible. Pero cuanto más esperamos, más difícil se vuelve, más puertas se cierran de golpe, más devastación se apodera de nosotros, más se vuelve demasiado tarde para algunos lugares, especies y sistemas. Mirando hacia atrás en 2015, es desalentador ver que todavía estamos tan cerca de la línea de salida de la carrera.