- Un juez falló en contra de una demanda por derechos de voto presentada por un grupo fundado por Stacey Abrams.
- El juez Steve Jones escribió que el sistema de votación en ausencia de coincidencia exacta de Georgia no constituía discriminación racial.
- El oponente de la carrera para gobernador de Abrams, el gobernador Brain Kemp, elogió el fallo.
Una organización respaldada por Stacey Abrams perdió una demanda federal el viernes por la noche después de que un juez dictaminó que el proceso electoral de Georgia no violó la Constitución de los EE. UU. ni la Ley de derechos electorales de 1965.
En 2018, semanas después de que Abrams perdiera su candidatura a gobernadora ante Brian Kemp, Fair Fight Action, Inc., un grupo fundado por Abrams, presentó una demanda alegando que había “fallas graves e inconstitucionales en la ley de Georgia”. [voting] proceso” y argumentó que los requisitos de votación de Georgia violaron la VRA, así como las enmiendas 1, 14 y 15.
El juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU., Steve Jones, falló a favor del secretario de Estado acusado, Brad Raffensperger, y escribió en su decisión de 288 páginas que, aunque “el sistema electoral de Georgia no es perfecto, las prácticas impugnadas no violan la constitución” ni la VRA.
Raffensperger celebró el fallo y dijo en un comunicado que era una “victoria para todos los funcionarios electorales de Georgia que dedican sus vidas a elecciones seguras, protegidas y accesibles”.
El argumento general en el caso fue si el sistema de votación en ausencia de coincidencia exacta de Georgia constituía o no discriminación racial. El sistema estableció como requisito que los nombres y direcciones entre los formularios de identificación de votantes y de registro de votantes fueran exactamente iguales o se suspenderían las boletas de voto en ausencia.
Antes de las elecciones de 2018, se suspendieron 50 000 votos en ausencia, el 70 % de los cuales pertenecían a votantes negros, debido al sistema de coincidencia exacta, según el Washington Post.
Jones escribió que Fair Fight Action no proporcionó “evidencia directa de un votante que no pudo votar” como resultado del sistema.
“En consecuencia, el Tribunal determina que los Demandantes no han podido demostrar que las leyes y políticas de verificación de ciudadanía y MIDR de coincidencia exacta se promulgaron con una intención o propósito racialmente discriminatorio”, escribió Jones.
Abrams se postula una vez más para gobernadora de Georgia contra Kemp y hasta ahora ha recaudado $49 millones para su campaña, mientras que Kemp ha recaudado $25 millones. Una encuesta de Fox News muestra que Kemp lidera frente a Abrams por 7 puntos porcentuales.
Kemp elogió el fallo en un comunicado a Associated Press y acusó a Abrams de “esperar convertir erróneamente el sistema legal en un arma para promover sus propios objetivos políticos”.
Abrams le dijo a AP que el fallo “no era el resultado preferido”, pero que “la realización de este juicio y los casos anteriores y las acciones legislativas representan una victoria duramente ganada para los votantes que soportaron largas filas, requisitos onerosos de fecha de nacimiento y leyes de coincidencia exacta que impactar desproporcionadamente a los votantes negros y morenos”.
Abrams también les hizo saber a los votantes en Twitter que “ampliaría el derecho al voto” si ganaba su carrera por la gobernación.
—Stacey Abrams (@staceyabrams) 1 de octubre de 2022
Los representantes de Abrams y Kemp no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Insider.