Pulsa reproducir para escuchar este artículo.
BERLÍN – Todavía es demasiado pronto para que los socialdemócratas alemanes abran el champán.
Pero quieren poner algunos en hielo.
En el “Triell” del domingo, el penúltimo debate a tres bandas entre los principales candidatos a canciller alemán, el favorito Olaf Scholz, el abanderado del SPD y actual vicecanciller, emergió una vez más como el claro vencedor.
Un par de encuestas relámpago que siguieron al debate concluyeron que los espectadores encontraron que Scholz era el candidato más fuerte en la carrera, por un margen saludable, en una variedad de criterios, desde la simpatía hasta la competencia.
Con el SPD de centro-izquierda liderando el grupo hasta en 6 puntos porcentuales en algunas encuestas y menos de dos semanas hasta el día de las elecciones, la carrera para suceder a Angela Merkel ahora es de Scholz para perder. Eso lo pondría en el asiento del conductor para improvisar una coalición, con encuestas que apuntan a una alianza con los Verdes y los Demócratas Libres a favor de las empresas o una alianza de izquierda con los Verdes y la Izquierda.
ENCUESTA ELECTORAL DEL PARLAMENTO NACIONAL DE ALEMANIA
Para obtener más datos de encuestas de toda Europa, visite POLITICO Encuesta de encuestas.
Armin Laschet, el candidato de los gobernantes demócratas cristianos, tenía un trabajo el domingo por la noche: socavar la confianza de los votantes en Scholz. Laschet hizo su mejor esfuerzo y quizás realizó su mejor actuación en los últimos meses, pero como ha sucedido a lo largo de la campaña, finalmente se quedó corto.
Laschet ingresó a la campaña como el favorito y actuó como tal, presentándose como un centrista Mr. Nice Guy por encima de la refriega que no necesitaba mancillarse atacando a sus oponentes. Pero una serie de pasos en falso seguida de una caída abrupta de las encuestas lo obligó a reagruparse en las últimas semanas y lanzarse al ataque.
Sin embargo, el domingo volvió a ser evidente que la agresión no es el punto fuerte de Lachet. Sus críticas a Scholz parecían bien ensayadas, hasta los gestos con las manos.
La principal línea de ataque de Laschet fue centrarse en la proximidad política de Scholz a dos importantes escándalos financieros como actual ministro de Finanzas y también anteriormente como alcalde de Hamburgo: el fraude masivo que llevó al colapso de la empresa de pagos Wirecard y el llamado asunto CumEx. , un vasto caso criminal que involucra evasión fiscal a gran escala.
Aunque Laschet claramente se las arregló para meterse bajo la piel de Scholz con su crítica sin tapujos del manejo de los asuntos por parte del SPD, no logró dar un golpe de gracia. Laschet puso a Scholz a la defensiva, pero este logró mitigar las acusaciones, al menos en parte, con un contraataque tranquilo. Scholz incluso logró explicar una redada en su ministerio la semana pasada que involucró acusaciones de que los funcionarios no habían perseguido los informes de posible lavado de dinero.
En un raro destello de agresión (aunque expresado en su característico tono monótono), Scholz calificó los ataques de Laschet de “falsos” y “deshonestos”. Al final, los espectadores se quedaron con un indescifrable “él dijo, ella dijo”. Eso significó que Scholz, quien interpretó al centrista confiable, pudo defender su posición.
“La moderación es el camino correcto”, declaró Scholz en un momento en la dirección de Laschet, un comentario sacarino que podría servir como tema de su campaña.
Laschet también persiguió a Scholz por no descartar una coalición con el partido de Izquierda, el sucesor ideológico del partido comunista de Alemania Oriental, un escenario que el conservador calificó de “extremadamente peligroso”.
Era una línea familiar para cualquiera que siguiera la campaña (o la política alemana en la década de 1990, para el caso). Si tales argumentos pueden ayudar a Laschet a ganarse a los votantes indecisos que necesita, un grupo de encuestadores calculado en alrededor del 25 por ciento del electorado, es cuestionable.
La mejor actuación de la noche, al menos en opinión de muchos analistas, fue la de la candidata verde Annalena Baerbock.
De pie en un podio entre los otros dos candidatos, ambos lo suficientemente mayores para ser su padre, Baerbock se presentó como una voz del futuro, enfocada no en litigar el pasado sino en salvar el planeta.
Sin embargo, dada la fuerte caída de los Verdes en las últimas semanas, es poco probable que el desempeño de Baerbock influya mucho en el resultado de las elecciones.
Su caída en desgracia significó que el debate del domingo fue efectivamente un duelo entre Scholz y Laschet y cada uno ignoró en gran medida a Baerbock para centrarse en el otro.
Siguiendo las encuestas posteriores al debate, el enfrentamiento no cambió la opinión de muchos votantes sobre los tres candidatos. Antes del debate, el 43 por ciento de los encuestados por la emisora pública ARD expresó su apoyo a Scholz, el 19 por ciento a Laschet y el 13 por ciento a Baerbock. Posteriormente, la calificación de Scholz se mantuvo sin cambios. Laschet y Baerbock mejoraron en varios puntos, pero se mantuvieron muy por detrás del ministro de Finanzas.
Eso podría deberse a que la discusión se centró en un terreno muy trillado, desde la política pandémica hasta cómo los candidatos combatirían el cambio climático.
El tema de la política exterior estuvo casi ausente de la discusión, a pesar de la realidad de que el próximo líder de Alemania pasará gran parte de su tiempo lidiando con un mundo cada vez más impredecible. Europa solo se mencionó de pasada.
Los candidatos se enfrentarán por última vez el próximo domingo. Si ese debate se parece en algo al del domingo, es posible que el SPD quiera pedir más burbujas.
.