Otro caso judicial no logra desbloquear el misterio de Satoshi Nakamoto de bitcoin | Bitcoin

¿Quién es Satoshi Nakamoto? El misterioso inventor de bitcoin es una figura reconocida en el mundo de las criptomonedas, pero se desconoce su verdadera identidad.

Sin embargo, el bloguero británico Peter McCormack estaba seguro de una cosa: la respuesta no es Craig Wright.

Durante años, Wright, un científico informático australiano, ha afirmado que él es Satoshi, el autor seudónimo del libro blanco de 2008 detrás de bitcoin.

La afirmación de Wright de que él es el inventor del activo digital (primero trató de demostrar que es Satoshi en 2016, meses después de que su nombre surgiera por primera vez) ha dado lugar a una serie de disputas legales, algunas de las cuales continúan.

Uno de ellos llegó a una conclusión pírrica en Londres esta semana, cuando se descubrió que McCormack había causado un daño grave a la reputación de Wright al afirmar repetidamente que es un fraude y no Satoshi.

Pero Wright, de 52 años, ganó una indemnización nominal de £1 después de que un juez de un tribunal superior dictaminara que había proporcionado “pruebas deliberadamente falsas” para respaldar su demanda por difamación.

Por razones de costo, McCormack no ofreció una defensa de la verdad, donde el acusado en el caso intenta demostrar que las acusaciones son sustancialmente ciertas, ya que el juez Chamberlain dictaminó que una afirmación hecha en una discusión de video en YouTube era difamatoria, mientras que una serie de los tuits que repetían las afirmaciones de fraude se determinó que causaron un daño grave a la reputación de Wright.

“Porque él [Wright] presentó un caso deliberadamente falso y presentó pruebas deliberadamente falsas hasta días antes del juicio, solo recuperará daños nominales”, escribió el juez.

La defensa de McCormack, cambiada a una base mucho más limitada, fue que el video y los tuits no causaron un daño grave a la reputación de Wright. Wright afirmó que su reputación se había visto gravemente dañada por los tuits porque no se le había invitado a 10 conferencias, lo que significaba que los trabajos académicos que debían presentarse en esos eventos no se habían publicado.

McCormack presentó pruebas de los organizadores de la conferencia que cuestionaron las afirmaciones de Wright. Esas afirmaciones luego se retiraron del caso de Wright en el juicio en mayo.

El juez fue mordaz. Dijo: “El caso original del Dr. Wright sobre daños graves y las pruebas que lo respaldan, que se mantuvieron hasta días antes del juicio, eran deliberadamente falsos”.

Wright, que vive en Surrey y es el científico jefe de la firma de tecnología blockchain nChain, dijo que había presentado el caso “no por una recompensa financiera, sino por el principio y para que otros lo piensen dos veces antes de tratar de impugnar mi reputación”.

Y los casos legales siguen acumulándose. Wright tiene otros casos pendientes en los tribunales superiores. Ha presentado un caso por difamación contra un usuario noruego de Twitter, Marcus Granath, quien también ha acusado al australiano de ser un fraude. Granath fracasó recientemente en un intento de que se desestimara el caso.

Wright también está demandando a dos intercambios de criptomonedas en un caso que argumenta que un activo digital llamado Bitcoin Satoshi Vision (BSV), que él respalda, es el verdadero descendiente del libro blanco.

Crypto Open Patent Alliance (Copa), una organización sin fines de lucro que apoya las criptomonedas, busca una declaración del tribunal superior de que Wright no es el autor del libro blanco. Su caso afirma que Wright falsificó evidencia producida para respaldar su afirmación de que él es Satoshi. Wright, que niega las afirmaciones de Copa, fracasó en su intento de anular el caso el año pasado.

Hubo más ida y vuelta legal antes de eso. En 2020, Wright perdió un intento de demandar a Roger Ver, uno de los primeros patrocinadores de bitcoin, por llamar a Wright un fraude en YouTube después de que un juez dictaminara que la jurisdicción apropiada para una demanda sería EE. UU. Un año después, Wright ganó una demanda por infracción de derechos de autor contra el operador anónimo y editor del sitio web bitcoin.org por publicar el libro blanco. Wright ganó por defecto después de que el editor de bitcoin.org, que utiliza el seudónimo de Cobra, se negara a hablar en su defensa.

En los EE. UU., Wright ganó un caso en diciembre que le ahorró tener que pagar una suma multimillonaria en bitcoins a la familia de David Kleiman, un ex socio comercial. La familia de Kleiman había afirmado que él era cocreador de bitcoin junto con Wright y, por lo tanto, se les debía la mitad de los 1,1 millones de bitcoins “extraídos” por Satoshi.

El caso fue observado de cerca con la expectativa de que si Wright perdía, habría tenido que mover esos bitcoins, visto como la prueba de la espada en la piedra que probaría la verdadera identidad de Satoshi. Esas monedas ahora valen $ 25 mil millones (£ 21 mil millones) al precio actual de alrededor de $ 23,000 y se encuentran en la cadena de bloques de bitcoin, un libro mayor descentralizado que registra todas las transacciones de bitcoin.

Satoshi publicó el texto base de la criptomoneda, Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, el 31 de octubre de 2008 y se comunicó por correo electrónico con los primeros seguidores de la moneda antes de desaparecer en 2011.

Carol Alexander, profesora de finanzas en la escuela de negocios de la Universidad de Sussex, dice que Wright podría demostrar que es Satoshi usando las llamadas claves privadas, un código seguro que comprende una cadena hexadecimal de números y letras, que desbloqueará el acceso a los bitcoins.

<gu-island name="EmbedBlockComponent" deferuntil="visible" props="{"html":"”,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false,”source”:”The Guardian”,”sourceDomain”:”theguardian.com”}”/>

“La única forma en que Wright podría probar que es SN sería hacer una transacción con algunos de los bitcoins originales”, dijo.

Wright insiste en que no hará esto, diciendo que las claves privadas no prueban la propiedad o la identidad. Hay pocos otros candidatos de Satoshi. En 2014, Newsweek nombró a un hombre japonés-estadounidense, Dorian S Nakamoto, como el creador de bitcoin y rápidamente negó cualquier vínculo con la moneda digital. La especulación más informada se ha centrado en Nick Szabo, un informático estadounidense que diseñó BitGold, visto como un precursor conceptual de bitcoin. Pero él también ha negado las afirmaciones de que podría ser Satoshi.

Mientras tanto, el juez Chamberlain dejó abierta una pregunta que sigue sin respuesta. “La identidad de Satoshi no está entre los temas que tengo que determinar”, dijo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.