P diddy veredicto podría ‘favorecer’ la estrella de rap como el jurado vio ‘notas de pase’ durante las deliberaciones, ¿qué podría significar?

Mientras Sean ‘Diddy’ Combs ‘espera para averiguar el veredicto de su juicio por el tráfico sexual, los jurados han enviado dos notas al juez durante las deliberaciones que podrían ser una buena señal para el moto de rap.

Los peines podrían enfrentar cadena perpetua si es declarado culpable de su cargo de extorsión, junto con 15 años para el tráfico sexual y 10 años para el transporte para fines de prostitución.

Él ha negado todos estos cargos que rodean principalmente a las ‘ascensos’ o orgías de alimentación de drogas en las que obligaría a las mujeres.

Siete semanas desde que comenzó el juicio, el jurado comenzó a discutir el veredicto, pero evidentemente tuvo problemas el lunes cuando el juez Arun Subramanian recibió dos notas separadas de ellos.

La primera nota estaba relacionada con la capacidad de uno de los miembros del jurado para seguir las instrucciones del juez, mientras que el segundo preguntó sobre un aspecto crucial relacionado con el cargo de extorsión de peine.

Los expertos legales sugieren que estas consultas representan bien para el destino de la industria de la música Titan.

Lo que dijeron las notas

El jurado envió una nota al juez Subramanian que expresó preocupación por la capacidad del jurado número 25 para comprender sus 61 páginas de instrucciones. Le pidieron que hablara con dicho jurado o el jurado en general.

El juez envió una nota recordando al jurado que es su deber deliberar y adherirse a sus instrucciones. También mencionó que deberían evitar regalar algo que ver con sus deliberaciones en sus notas.

La nota dos llegó más tarde ese día con el jurado pidiendo una aclaración sobre sus instrucciones relacionadas con el cargo de extorsión de Combs.

La nota preguntó: “Si una persona solicita una sustancia controlada, ¿la persona que luego les da las drogas se considera un distribuidor?” según lo informado por el BBC.

Combs está acusado de adquirir y distribuir drogas a través de su red de empleados, incluso a mujeres como su ex novia Cassie Ventura durante ‘Freak-Offs’.

Por qué esto podría ser una buena señal para Diddy

Los expertos han identificado varias razones sobre por qué las notas del jurado pueden ser una buena señal para los peines.

Mitch Epner, un abogado con sede en Nueva York, le dijo a la BBC: “Es inusual que los jurados envíen una nota al juez tan temprano, aparte de pedir ayuda logística”.

Agregó: “Esta nota indica que ya puede haber un desglose en el proceso deliberativo”.

El jurado debe tomar una decisión unánime para que los peines sean condenados.

Se desconoce por qué el jurado 25 tiene problemas para seguir las instrucciones del juez, pero hay dos opciones para que el juez siga si el problema persiste. El primero es que el jurado sea despedido y reemplazado por otro. El segundo es declarar un juicio nulo, en el que necesitaría comenzar de nuevo, una gran señal para el equipo de defensa de Combs.

El ex fiscal federal, Neama Rahmani, también le dijo a la BBC que la nota sobre la distribución de drogas es una “buena señal para la fiscalía”.

“Pedir drogas no es una defensa a la distribución de drogas, y el juez probablemente le dirá al jurado algo a ese sentido”, dijo.

Los problemas con el jurado podrían haberse evitado

Los expertos legales han sugerido que el jurado podría no haber tenido tales problemas llegando a un veredicto si hubieran sido secuestrados.

“No veo cómo las personas no están influenciadas por factores externos”, dijo el abogado David S. Seltzer Fox News después de los eventos del lunes.

‘Vivimos en un mundo de la tecnología donde todos quieren su información ahora. Sé que el jurado recibió instrucciones de no leer nada, pero no creo que eso fuera realista dada la duración del juicio “, agregó.

La secuestro del jurado implicaría aislarlos durante toda la duración del juicio para evitar que tengan acceso a informes de medios y una opinión pública que podría influir en su decisión. Esto implicaría alojar al jurado, probablemente en un hotel, y hacer que el personal de la corte los vigile.

“He estado diciendo desde el primer día que es imposible decirle a la gente que se mantenga fuera de los medios y/o computadoras durante más de seis semanas, cuando las personas son adictas a sus dispositivos”, dijo Seltzer, y agregó: “Creo que la corte depende de la advertencia, pero respetuosamente gira a los ciego”.