Un padre no vacunado en la ciudad canadiense de Montreal perdió temporalmente los derechos de visita a su hijo de 12 años porque podría exponer a su hijo al covid-19, según un fallo judicial reciente.
La decisión es la primera en Quebec que priva a un padre de los derechos sobre un niño debido al estado de vacunación, dijo Sylvie Schirm, abogada especializada en derecho de familia que no participó en el caso. Es inusual y posiblemente la primera decisión que bloquea los derechos de los padres debido al estado de vacunación.
También es el último ejemplo de países occidentales que están apretando los tornillos a las personas no vacunadas, ya que la variante Omicron infecta a millones y abruma los sistemas de salud.
El primer ministro de Quebec, François Legault, planteó recientemente la idea de pedir a los quebequenses no vacunados que paguen un impuesto sanitario.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que quería “cabrear” a los no vacunados con políticas que les imponen duras restricciones.
Según la sentencia, que se hizo pública en los últimos días, el anónimo padre del niño perdió el acceso porque su condición de no vacunado ponía en riesgo al niño y a dos hermanastros, dijo el juez J. Sébastien Vaillancourt.
El padre había pedido pasar más tiempo con el niño, pero la madre pidió que se suspendieran sus derechos de visita porque estaba preocupada por la exposición de su hijo al covid-19.
El juez señaló que el niño, que recibió dos dosis de la vacuna, no está completamente protegido contra la variante Omicron.
El padre había dicho que tenía reservas sobre la vacuna, pero siguió otros protocolos de seguridad y rara vez salía de su casa. Sin embargo, el feed de Facebook del padre sugirió que se oponía estridentemente a las vacunas, lo que ayudó a convencer al juez de fallar en contra del padre.
“Normalmente hubiera sido lo mejor para el niño tener contacto con su padre, pero no es lo mejor para ellos tener contacto con él si no está vacunado y se opone a los protocolos de seguridad en el contexto de la evidencia epidemiológica”, dijo el juez en su decisión.
Los científicos están utilizando la automatización, el análisis en tiempo real y la recopilación de datos de todo el mundo para identificar y comprender rápidamente las nuevas variantes del coronavirus antes de que la próxima se propague ampliamente. Ilustración fotográfica: Sharon Shi
La restricción permanecerá vigente hasta febrero, y el tribunal podría reevaluar la decisión si disminuye el aumento de casos causado por Omicron, o si el padre se vacuna, dijo el juez.
La Sra. Schirm dijo que el fallo se suma a un creciente cuerpo de precedentes en los que los tribunales están cediendo a los expertos en salud los consejos de vacunación sobre los derechos de los padres. En varios otros casos en los que uno de los padres se opone a las vacunas mientras que el otro está a favor, los tribunales siempre han votado a favor de la vacunación, dijo.
En la provincia occidental de Alberta, un tribunal permitió en diciembre que una mujer divorciada vacunara a sus dos hijos a pesar de las objeciones de su padre, que se opuso.
Escribir a Vipal Monga en [email protected]
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
.