El ex primer ministro Paul Keating se ha “menospreciado” a sí mismo con sus críticas mordaces al acuerdo del submarino Aukus y al papel del gobierno laborista para hacerlo realidad, ha dicho Anthony Albanese.
Keating hizo una evaluación abrasadora del acuerdo de Aukus y de importantes figuras del gobierno, incluido el propio Albanese, la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, y el ministro de Defensa, Richard Marles, en un discurso en un club de prensa el miércoles, calificándolo como el “peor acuerdo de todos”. historia.
En su primera respuesta a los comentarios del gran laborista, Albanese dijo que mantenía el “máximo respeto” por Keating por “lo que logró como tesorero y como primer ministro”, pero que fundamentalmente no estaba de acuerdo con su punto de vista sobre el acuerdo de 368.000 millones de dólares.
“Mi trabajo es gobernar Australia en 2023, basándome en lo que vemos que son los hechos que tenemos ante nosotros”, dijo Albanese a la radio 3AW de Melbourne, mientras defendía a Marles y Wong de los ataques de Keating.
“Paul Keating no fue elogioso con nosotros tres ayer. Pero esa es su prerrogativa de hacer, por lo que fundamentalmente no estoy de acuerdo con su punto de vista. Y no estoy de acuerdo con su actitud hacia el estado del mundo en 2023.
“Es desafortunado que el Sr. Keating eligiera una declaración personal tan fuerte contra las personas. No creo que eso haga otra cosa que menospreciarlo, francamente”.
Albanese también enfrenta presiones sobre cómo su gobierno pagará el programa, pero descartó cualquier tipo de impuesto hipotecario.
“Seguiremos haciendo lo que tenemos que hacer para defender a nuestra nación”, dijo.
“¿Tendremos que tener un examen continuo, como lo hace cada gobierno, cada año de nuestro presupuesto? Sí, claro. Miramos nuestro presupuesto. Lo miramos de manera responsable. Heredamos $ 1 billón de deuda del Partido Liberal, ese es un problema que debe abordarse. Hay presiones sobre el presupuesto.
“Pero, ¿habrá impuestos hipotecados por esto? No, esa no es la forma en que funcionan los presupuestos”.
Albanese dijo que tenía la responsabilidad como primer ministro de “establecer defensa, adquisición de activos, para que nuestra capacidad sea la mejor posible” y no vio pagar por los submarinos o impulsar los servicios públicos como Medicare como un situación de “o esto o lo otro”.
El acuerdo también fue criticado por el ex primer ministro liberal Malcolm Turnbull, quien cuestionó la capacidad del Reino Unido para continuar su inversión en su ejército debido a sus problemas económicos.
El autor del frustrado acuerdo del submarino francés se mostró mordaz por la decisión de abandonar ese acuerdo en favor del pacto entre Estados Unidos y el Reino Unido, que según él “llevará mucho más tiempo, costará mucho más dinero y tendrá mucho más riesgo”. que el trato que Scott Morrison “canceló imprudentemente”.
Turnbull dijo que era una “omisión trágica” que no se exploraran más opciones con el acuerdo francés antes de que se rompiera, y cuestionó si Gran Bretaña podría mantener la inversión en su armada, dados sus problemas económicos sustanciales.
después de la promoción del boletín
“Reino Unido tiene verdaderos desafíos y, a diferencia de Francia, en realidad no está en Asia-Pacífico”, dijo a ABC radio RN Breakfast.
“La conclusión es que su economía está enferma. Tiene problemas fundamentales, una especie de problemas existenciales. Y debe preguntarse si Gran Bretaña podrá mantener la inversión en su marina y su ejército en los próximos años, dada esta enorme demanda que tienen en otros lugares, sobre todo en el Servicio Nacional de Salud”.
El ex primer ministro liberal aceptó que el acuerdo de Aukus estaba “hecho y establecido” y no había vuelta atrás, pero dijo que aún había preguntas que debían responderse, incluido lo que sucedería con el personal naval capacitado en operar los submarinos nucleares una vez. abandonaron la fuerza de defensa.
“Uno de los desafíos que enfrentaremos va a ser: ¿qué hacen cuando terminen su servicio naval? Entonces, en los Estados Unidos, hay una gran industria nuclear, por lo que la gente se unirá a la marina, obtendrá su entrenamiento nuclear, ingeniería, física, etc. Y luego, cuando dejan la marina y se cansan de, ya sabes, navegar bajo el agua durante meses, se van y trabajan en la industria nuclear.
“No tenemos uno. Así que va a ser un desafío hacer que la gente haga esto. Es un trabajo arduo. Pero luego los jóvenes dirán: ‘Está bien, bueno, eso es genial. Hice mis 10 o 15 años en la marina, ¿qué hago ahora? ¿Ir a entrenar para algo completamente diferente? ¿O ir y trabajar en el extranjero?’”.
Turnbull dijo que ese problema podría conducir inevitablemente a que Australia tenga una industria nuclear, algo que ha sido descartado por el gobierno albanés, como un efecto continuo del acuerdo, y agregó que estos “problemas prácticos” se habían perdido en el “boom y patrioterismo”. titulares extravagantes”.