Podrían permitirse zonas de inversión en los parques nacionales de Inglaterra | parques Nacionales

Las zonas de inversión con leyes de planificación “liberalizadas” para acelerar el desarrollo podrían designarse dentro de los parques nacionales y en las áreas más protegidas del medio ambiente del Reino Unido, revelan documentos gubernamentales.

Los detalles de las nuevas zonas del gobierno para aumentar la construcción de viviendas y el desarrollo comercial revelan que los consejos pueden solicitar zonas en parques nacionales, áreas de extraordinaria belleza natural, (AONB), sitios de especial interés científico (SSSI) y áreas verdes.

La > para que los ayuntamientos presenten solicitudes para albergar una zona de inversión es el 14 de octubre. El gobierno dice que las zonas “se beneficiarán de los incentivos fiscales, la liberalización de la planificación y un mayor apoyo a la economía local” y se otorgarán después de un proceso de selección “rápido”.

Se solicita a los consejos que solicitan las zonas: “Para cada zona de inversión propuesta, proporcione detalles sobre si el desarrollo propuesto estaría en un terreno que se encuentra en:

  • Un parque nacional.

  • Una zona de gran belleza natural.

  • Un sitio de especial interés científico, o designación equivalente.

  • La zona de amortiguamiento de un sitio del patrimonio mundial.

  • Cinturón verde designado.

El documento establece: “Se seguirán aplicando las políticas de planificación clave para garantizar que los desarrollos estén bien diseñados, mantener la política nacional sobre el cinturón verde, proteger nuestro patrimonio y abordar el riesgo de inundaciones, carreteras y otros asuntos de seguridad pública junto con las normas de construcción”.

Los consejos también deberán responder una pregunta, con un sí o un no, sobre si están de acuerdo en mitigar los impactos ambientales de la zona de inversión y deben estar de acuerdo en aceptar “un sistema de planificación general simplificado” dentro de las zonas.

No se mencionan las restricciones ambientales sobre la construcción en hábitats protegidos bajo las regulaciones de hábitat, que brindan protección para algunos de los hábitats y la vida silvestre más vulnerables en una red en toda Inglaterra. Las regulaciones también tienen como objetivo evitar la contaminación del agua por un exceso de nitratos y fosfatos, por ejemplo, de las descargas de aguas residuales y garantizar que los nuevos desarrollos no conduzcan a una extracción excesiva de agua de los ríos.

Richard Benwell, director ejecutivo de Wildlife and Countryside Link, dijo que los documentos mostraban que se eliminaban y degradaban las protecciones ambientales. También fueron en contra de las propuestas del gobierno de hacer que cada nuevo desarrollo proporcione una “ganancia neta” para la naturaleza, dijo.

“Existen innumerables ejemplos en los que la mitigación es simplemente inapropiada o ineficaz. No se puede mitigar la pérdida de un antiguo bosque o humedal. En muchos casos, la supuesta mitigación simplemente falla. A veces, cuando la preciosa naturaleza está en peligro, simplemente tienes que decir que no. La falsa filosofía de que todo se puede cambiar o remplazar sería seriamente dañina para la naturaleza”, dijo.

“Si grandes franjas del país se convirtieran en zonas de inversión donde se debilitaran las reglas de planificación ambiental, todas las esperanzas del gobierno de revertir el declive de la naturaleza podrían desvanecerse”.

Los documentos dicen que las zonas de inversión, que están siendo organizadas por el Departamento de Nivelación, Vivienda y Comunidades, se beneficiarán de la “liberalización de la planificación”, eliminarán “asuntos de planificación que impiden la entrega” y “racionalizarán el sistema de planificación”.

El gobierno dice que las zonas se centrarán en llevar el crecimiento, la vivienda y el desarrollo comercial a “áreas subdesarrolladas y subdesarrolladas”.

Joan Edwards, directora de políticas de Wildlife Trusts, dijo: “Perseguir un desarrollo insostenible en algunos de nuestros sitios más importantes para la naturaleza es una vergüenza. No podemos tener una economía próspera sin un mundo natural próspero. Este gobierno se ha comprometido a proteger el 30 % de la tierra y el mar para 2030, el mínimo necesario para que la naturaleza tenga la oportunidad de recuperarse. ¿Cómo podemos lograr eso si a los desarrolladores se les da luz verde para construir en nuestros últimos bastiones para la vida silvestre?

La RSPB dijo que la guía publicada por el gobierno confirmó aún más los temores de la organización benéfica de que los ministros se embarcaran en un ataque a la naturaleza. Un portavoz dijo: “No hay ningún requisito para evitar los impactos en la naturaleza, abandonando la jerarquía de mitigación que prioriza evitar, en lugar de mitigar o compensar, las pérdidas. Además, el gobierno podría haber especificado que las zonas de inversión deberían evitar los sitios protegidos para la vida silvestre, los parques nacionales y los AONB”.

Actualmente, las zonas solo se aplican en Inglaterra, pero el documento dice que el gobierno trabajará con las administraciones descentralizadas y los socios locales para introducir zonas de inversión en todo el Reino Unido.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.