¿Político o celebridad? ¿Quién sabe más?

Manténgase informado con actualizaciones gratuitas

Simplemente regístrate en Política y políticas estadounidenses myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.

La política británica es una jungla. Nunca se sabe cuándo alguien a quien acabas de despedir se dará vuelta y te lo dirá, mientras ella se arrepiente de decirloen realidad eres un cobarde y un fracasado que ha traicionado a la nación y que sufre de “pensamiento mágico”.

Pero no a todo el mundo parece importarle la jungla: algunos políticos incluso entran en ella voluntariamente y a sabiendas. Sí, de hecho estoy hablando del líder del partido Brexit convertido en presentador de noticias de televisión, Nigel Farage, quien el domingo se unió a personas como la hermana de Britney Spears, Jamie Lynn, en Australia para el inicio de la temporada número 23 de Soy una celebridad . . . ¡Sácame de aquí!

Farage, de quien se rumorea que está ganando una tarifa récord de £ 1,5 millones que le provoca náuseas, confirmó su aparición a través de un video publicado en las redes sociales, en el que finge recibir una llamada de los productores del programa, diciéndoles que es un mal momento antes de decir: “¿Cuánto? ¡Buen señor! Bueno, ¡te veré en la jungla!

Al menos es honesto. Cuando el parlamentario conservador y exsecretario de salud Matt Hancock apareció en el programa el año pasado (y le pagaron menos de una cuarta parte de los honorarios de Farage por hacerlo, pobre muchacho), afirmó que lo estaba haciendo para “elevar el perfil de mi campaña contra la dislexia para ayudar”. cada niño disléxico libera su potencial” y que haría varias donaciones a organizaciones benéficas. Hancock terminó donando alrededor del 3 por ciento de sus ganancias y luego, cuando se le preguntó al respecto, dijo: “No lo hice principalmente por el dinero. yo principalmente lo hice para mostrar quien soy realmente.”

De hecho, Farage es el octavo político que se adentra en la jungla para asistir al espectáculo. Después de todo, vivimos en una época en la que la vida pública está empapada de la cultura de las celebridades, en la que las líneas entre el entretenimiento y la política se han vuelto cada vez más borrosas. no es solo soy una celebridad eso puede ofrecerle la oportunidad de ganar mucho dinero mientras se reinventa como un hombre o una mujer común y corriente del pueblo. Si no te apetece masticar los testículos de un canguro en directo por la tele, siempre puedes disfrazarte de Spice Girl en Estrictamenteconsigue un lugar como presentador en GB News o, si todo lo demás falla, inicia tu propio podcast.

Pero si bien el camino del político a la celebridad de la lista Z se está volviendo muy transitado en Gran Bretaña, en Estados Unidos tiende a funcionar en la dirección opuesta. Allí, no son los políticos los que están desesperados por ser celebridades, son las celebridades las que están desesperadas por ser políticos. Donald Trump pasó de El aprendiz a la Casa Blanca; Arnold Schwarzenegger pasó de terminador al Capitolio del Estado de California. El rapero Kanye West, la deportista olímpica convertida en estrella de telerrealidad Caitlyn Jenner y la actriz Cynthia Nixon han hecho intentos fallidos de entrar en política en los últimos años. Nuestra cultura performativa y obsesionada con los medios debe ser en parte culpable de ambos fenómenos.

El camino del personaje destacado al funcionario público se ha establecido en Estados Unidos desde hace algunas décadas: Ronald Reagan fue actor antes de ser gobernador de California y finalmente presidente de Estados Unidos; Clint Eastwood, cinco veces ganador del Oscar, fue alcalde de una ciudad de California durante un par de años, pero se ha vuelto mucho más popular en los últimos años.

Entonces, ¿por qué funciona de manera diferente en ambos lados del Atlántico? Una razón es que los sistemas presidenciales se prestan más fácilmente al culto a la personalidad; esto se puede ver no sólo en Estados Unidos sino en lugares como Ucrania, donde un ex comediante es ahora presidente, y Guatemala, donde otro fue presidente hasta 2020.

Como profesor de política de la Universidad de East Anglia calle juan me dice, tenemos un sistema de partidos más fuerte en el Reino Unido. “Los representantes de ese partido deben ser seleccionados, deben mostrar lealtad a un partido y ser disciplinados por un partido”, dice Street. “En Estados Unidos, los partidos Demócrata y Republicano son relativamente débiles, por lo que los políticos son más capaces de hablar por sí mismos y adoptar estrategias que sólo están vagamente relacionadas con la ideología de cualquier partido”.

Sólo hay que observar la forma en que se retrata culturalmente a los líderes y políticos para encontrar otra razón obvia: mientras los británicos se ríen de los políticos torpes y torpes en las comedias televisivas, entre ellas Lo grueso de esto y Sí Ministro, Las representaciones de la política estadounidense rezuman ostentación y glamour: piense en los héroes presidenciales en El ala oeste o Fuerza Aérea Uno.

He aquí una prueba: ¿sabe el nombre del avión en el que vuela el primer ministro británico? Apuesto que no. (Por lo general, es una RAF Voyager, que se comparte con la familia real). Air Force One, por otro lado, seguramente debe ser una de las mejores marcas del planeta, inspirando la zapatilla más popular de Nike y evocando imágenes de un POTUS poderoso y prestigioso (otra gran marca).

En 2006, una encuesta gallup encontró que Gran Bretaña y Estados Unidos tenían los niveles más altos de confianza en sus respectivos gobiernos entre los países del G7; para 2022, tenían el más bajo. No estoy seguro de qué tipo de “celebrificación” es peor. Pero estoy seguro de que ambos demuestran hasta qué punto la política se ha vuelto degradada y completamente poco seria.

[email protected]