Por qué el príncipe Harry está luchando contra el gobierno del Reino Unido en los tribunales – POLITICO

LONDRES — No todos los días un miembro de la familia real británica lleva al gobierno a los tribunales. Pero no todos los miembros son como el Príncipe Harry.

El duque de Sussex – un figura polarizadora en el Reino Unido quien se peleó espectacularmente con sus compañeros de la realeza y se mudó a los Estados Unidos con su esposa, Meghan Markle, en 2020, continúa su disputa con el Ministerio del Interior del Reino Unido y el oscuro comité que decide sobre la seguridad real.

POLITICO te respalda con una guía para faroles sobre la acción en los Tribunales Reales de Justicia.

¿Por qué Harry es realmente infeliz?

Se trata de quién mantiene a salvo al hijo menor del rey Carlos y quién paga la cuenta.

El Departamento de Gobierno, el Ministerio del Interior, despojó a Harry de su actual equipo de seguridad financiado por los contribuyentes después de que renunció a sus deberes reales y se mudó a Estados Unidos en enero de 2020.

La decisión fue tomada por un poderoso grupo poco conocido, con títulos extravagantes y poderoso del Ministerio del Interior llamado Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (Ravec), que dictaminó que el príncipe y su familia ya no deberían obtener el “mismo título”. ”de protección que se les brindaba anteriormente cuando visitaban el Reino Unido

Pero en julio de 2022, a Harry se le concedió permiso para impugnar al Ministerio del Interior, argumentando que la decisión de retirar la protección policial se tomó injustamente. La realeza fuera de servicio afirmó que la medida estaba respaldada por una “injusticia procesal”.

En la última audiencia de tres días, que comenzó el martes, los abogados de Harry argumentarán que no se sintió seguro al regresar al Reino Unido con su esposa y sus dos hijos pequeños. Citarán preocupaciones sobre el bienestar de la familia después de haber sido perseguidos por paparazzi después de un evento benéfico en Londres.

En evidencia escrita, el abogado del duque, Shaheed Fatima KC, argumentó que el príncipe “debería recibir seguridad estatal a la luz de las amenazas/riesgos que enfrenta”, y dijo que Ravec “debería haber considerado el ‘impacto’ que tendría un ataque exitoso contra el demandante”. tener, teniendo en cuenta su estatus, antecedentes y perfil dentro de la familia real, en la que nació y que tendrá por el resto de su vida, y su continuo trabajo de caridad y servicio al público”.

¿Algún drama real extra?

Siempre. El príncipe alegó parcialidad por parte de Ravec, vinculado a la realeza, en audiencias anteriores.

Después de que ganó el derecho a impugnar parcialmente la decisión de Ravec en julio de 2022, sus abogados argumentaron que al duque se le debería haber dado la oportunidad de hacer “declaraciones informadas” ante el comité sobre su decisión. Pero, lo que resulta más jugoso para los observadores reales, su equipo argumentó que las disputas preexistentes en la familia más importante de Gran Bretaña enturbiaron las aguas.

Su equipo argumentó que Harry debería haber recibido una “explicación clara y completa” sobre la membresía de Ravec después de que se reveló que Edward Young, el entonces secretario privado adjunto de la reina Isabel II, formaba parte del comité. Harry dijo que los dos tenían “tensiones significativas”.

Al presidir el caso, el juez Swift rechazó ese argumento. Si bien concluyó que era “discutible” si el duque “debería haber tenido la oportunidad de hacer declaraciones directamente a Ravec”, no estuvo de acuerdo con que Harry necesitara conocer los miembros reales del comité y dijo que no había “ninguna evidencia en absoluto para respaldar una afirmación de que cualquier miembro del comité había abordado las decisiones con una mente cerrada, o que cualquiera de las decisiones estaba afectada por prejuicios”.

¿Cuál es el argumento del gobierno?

En la última audiencia, los abogados del Ministerio del Interior dijeron que el comité tenía todo el derecho a considerar el equipo de seguridad del duque “caso por caso” en lugar de brindar protección general. Argumentaron que los problemas entre el hijo del rey y el personal de la casa real eran irrelevantes.

En términos más generales, el gobierno ha argumentó que Ravec optó por retirar la seguridad porque simplemente “no hay base” para un “apoyo de seguridad financiado con fondos públicos” para el duque y la duquesa ahora que han renunciado a sus deberes de tiempo completo.

James Eadie KC, representante del Ministerio del Interior, dijo que el Estado británico ha tratado la posición de Harry como “hecha a medida”. Sostuvo que ha sopesado “la capacidad y la intención de los actores hostiles, la vulnerabilidad de ese individuo a tal ataque y el impacto que tal ataque tendría sobre los intereses del Estado”.

“Como resultado del hecho de que ya no sería un miembro trabajador de la familia real y viviría en el extranjero la mayor parte del tiempo, su posición había cambiado materialmente”, argumentó Eadie.

En un caso separado que ofrece un giro adicional, Harry fue negó el derecho a pagar por la protección policial de su propio bolsillo, y los abogados del gobierno argumentan que esto podría crear un sistema de dos niveles que beneficie a los ricos. Acabar con ese pensamiento en el famoso Reino Unido igualitario

¿Que pasa ahora?

La audiencia se llevará a cabo de martes a jueves, pero no se espera un fallo hasta una fecha posterior.

La mayor parte de la audiencia se llevará a cabo a puerta cerrada, con una orden de privacidad vigente en medio de la preocupación de que el material del caso sea demasiado sensible para el dominio público.

En otras palabras, no espere un montón de noticias de última hora cada 3 segundos, solo muchos chismes después de los hechos.

¿Se avecina más drama para Harry?

Puedes apostar. Este es sólo uno de los cuatro casos que el príncipe de 39 años tiene actualmente tramitados ante el Tribunal Superior.

Tiene una serie de demandas legales en curso contra conglomerados de medios que, según él, recopilaron información sobre él de manera ilegal.

Más allá de eso, Harry rara vez sale de los titulares. Los tabloides británicos han estado dominados en los últimos días por una disputa explosiva sobre un nuevo libro sobre el duque que alega que dos miembros de alto rango de la realeza discutieron el color de piel del primer hijo de Harry y Meghan, Archie, antes de que naciera.

La obsesión real británica continúa.