Home Salud Por qué la politización de COVID es una mala señal para el cambio climático

Por qué la politización de COVID es una mala señal para el cambio climático

by admin

Para cuando el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, publicó un tweet el 7 de septiembre declarando que “Real America terminó con # COVID19”, la pandemia, y cómo se respondió a ella, ya se había convertido en una prueba política de tornasol.

El mensaje de Jordan acompañó a un video publicado por Barstool Sports que muestra un estadio de fútbol abarrotado en la Universidad de Wisconsin-Madison, donde decenas de miles de fanáticos sin máscara, en lo que se conoce como “Jump Around”, bailaron exuberantemente al comienzo del primer juego en casa. para ser jugado ante una multitud de capacidad desde el comienzo de la pandemia. Aunque la variante Delta del coronavirus continúa propagándose, matando a más de 1.600 estadounidenses cada día, muchos ciudadanos no estaban interesados ​​en tomar precauciones después de un año y medio de restricciones, que Jordan celebró en un tweet que parecía en partes iguales “mente sobre materia ”Y grito de guerra político.

Para muchos republicanos, la libertad de evitar la vacunación, el enmascaramiento y el distanciamiento social, independientemente de las repercusiones en la salud para ellos y para todos los demás, se ha convertido en un mantra definitorio. El espíritu de esa famosa exhortación en 1775 de Patrick Henry, “Dame la libertad o dame la muerte”, no solo prolonga el brote de coronavirus en EE. UU., Sino que también hace sonar una advertencia ominosa sobre la batalla aún mayor, aún por librar, contra el clima. cambio.

Al igual que detener la propagación del COVID-19, mitigar el cambio climático requiere sacrificios por beneficios que son difíciles de ver. Incluso si la transición de los combustibles fósiles a las fuentes de energía renovables impulsa la economía a largo plazo, algunos estadounidenses se verán afectados a corto plazo, desde los trabajadores de los campos petroleros hasta los conductores que pagan más para llenar su tanque.

Sin embargo, continuar por nuestro camino actual es, sin duda, la peor opción. Como asistir a un gran banquete interior lleno de personas no vacunadas, ninguna de las cuales lleva máscaras, en una zona del país donde la variante Delta sigue estableciendo récords de nuevos casos, hospitalizaciones y muertes, añadiendo gases de efecto invernadero a la atmósfera al ritmo actual. es una invitación al desastre, nos dicen los expertos en clima.

Lea también:  Síntomas de colesterol alto: los 'crecimientos suaves y amarillentos' en su piel

Estudiantes de la Universidad de Wisconsin Madison en un partido de fútbol americano universitario entre los Eastern Michigan Eagles y los Wisconsin Badgers el 11 de septiembre en el Camp Randall Stadium en Madison.

Estudiantes de la Universidad de Wisconsin-Madison en un partido de fútbol americano universitario el sábado. (Dan Sanger / Icon Sportswire a través de Getty Images)

Los científicos podrían haber esperado que la opinión pública cambiara una vez que el impacto del cambio climático, visto durante mucho tiempo como un problema para las generaciones futuras, comenzara a sentirse en el presente. Este verano, Estados Unidos ha sido testigo de sequías mortales, olas de calor e incendios forestales, huracanes e inundaciones repentinas. Pero mire COVID-19, que ha matado a más de 659.000 estadounidenses. La capacidad de negar lo que está justo frente a nuestras caras es aparentemente más poderosa de lo que cualquier experto hubiera pensado.

Una pandemia global, así como una montaña de datos que muestran que el aumento de las temperaturas hace que la muerte sea el resultado más probable de Patrick Henry, aparentemente no son razón suficiente para que muchos de los incondicionales defensores de la libertad personal del Partido Republicano cambien su comportamiento.

La semana pasada, cuando anunció un plan que requerirá que unos 100 millones de trabajadores se vacunen o se sometan a pruebas semanales para COVID-19, el presidente Biden se desahogó contra aquellos que se han abstenido de ser vacunados.

“Hemos sido pacientes, pero nuestra paciencia se está agotando”, dijo en un discurso en la Casa Blanca. “Y tu negativa nos ha costado a todos”.

También apuntó directamente a los políticos republicanos que han luchado contra la promulgación de mandatos de vacunas y máscaras, endureciendo así las divisiones partidistas existentes, mientras persigue el principio básico promocionado por el Partido Republicano.

El presidente Biden habla sobre la lucha contra la pandemia de coronavirus el 9 de septiembre de 2021 en la Casa Blanca.

El presidente Biden analiza la lucha contra la pandemia de coronavirus el 9 de septiembre (Kevin Dietsch / Getty Images).

“No se trata de libertad o elección personal”, dijo Biden. “Se trata de protegerte a ti mismo y a quienes te rodean, a las personas con las que trabajas, a las personas que te importan, a las personas que amas”.

Su discurso invitó a una respuesta rápida, así como a una serie de demandas, de aquellos a quienes criticaba.

“El mandato de la vacuna COVID de Joe Biden ignora por completo la ciencia y es un ataque al derecho de los estadounidenses a la privacidad”, tuiteó el senador Ted Cruz, republicano por Texas. “Los federales NO TIENEN AUTORIDAD para obligar a los empleadores a hacer que sus empleados se vacunen”.

Lea también:  Síntomas del cáncer de intestino: la consistencia de su caca 'es uno de los signos más comunes'

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, también calificó la acción de Biden de “inconstitucional” y dijo que el presidente estaba “amenazando los trabajos de las personas en mi estado”.

“Vamos a proteger sus trabajos contra la extralimitación federal”, dijo DeSantis, cuyo estado se ha visto particularmente afectado por la variante Delta.

En la misma semana en que el presidente y los republicanos estaban peleando por los mandatos, los demócratas en el Congreso comenzaron a establecer los detalles de cómo los Estados Unidos abordarán el objetivo de Biden de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 50 y un 52 por ciento para 2030. mundo no se logran, un coro creciente de científicos del clima dice que no ven prácticamente ninguna esperanza de evitar que las temperaturas globales suban por encima de 1,5 grados Celsius, el umbral que, según ellos, desencadenaría una cascada casi insondable de efectos catastróficos.

Dartanian Stovall mira la casa que colapsó con él adentro durante el huracán Ida en Nueva Orleans el 30 de agosto.

Dartanian Stovall observa una casa que se derrumbó con él adentro durante el huracán Ida en Nueva Orleans el 30 de agosto (Michael DeMocker / USA Today Network a través de Reuters).

Los detalles del plan de los demócratas, que están incluidos en el plan de gastos de 3,5 billones de dólares del partido, comenzaron a surgir el viernes. Incluyen un programa de $ 150 mil millones para reemplazar las plantas de energía de combustibles fósiles con aquellas que funcionan con energía eólica, solar y nuclear, $ 13.5 mil millones en fondos para construir estaciones de carga de vehículos eléctricos, $ 9 mil millones para actualizar la red eléctrica del país y $ 17.5 mil millones destinados a reducir el carbono. emisiones de edificios y vehículos.

En un verano de desastres climáticos extremos sin precedentes en los EE. UU. Que los científicos han relacionado con el cambio climático, los costos de la inacción sobre el tema apenas comienzan a enfocarse.

Para 2050, se pronostica que el cambio climático disminuirá la producción económica mundial entre un 11 y un 14 por ciento, según un informe de abril del proveedor de seguros Swiss Re, si las temperaturas continúan aumentando en su trayectoria actual.

En Florida, donde el gobierno de EE. UU. Estima que los desastres climáticos extremos provocados por el cambio climático le han costado al estado más de $ 100 mil millones en los últimos 10 años, los legisladores republicanos, como DeSantis en COVID, se han centrado en el empleo.

Lea también:  Variante detectada por primera vez en Brasil con respecto a Canadá: esto es lo que sabemos sobre P.1

“Creo que claramente queremos, necesitamos, abordar los impactos del cambio climático, y tenemos que proteger nuestro medio ambiente, pero tenemos que hacerlo de una manera fiscalmente responsable”, dijo el último senador Rick Scott a -. mes cuando se le preguntó sobre la publicación de un informe nefasto del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático que advirtió que la ventana de oportunidad para evitar las peores consecuencias del calentamiento global se estaba cerrando rápidamente. “No podemos poner en riesgo los trabajos”.

Las llamas consumen varios hogares mientras el incendio de Caldor llega a South Lake Tahoe, California, el 30 de agosto.

Las llamas consumen varias casas cuando el incendio de Caldor se adentra en South Lake Tahoe, California, el 30 de agosto (Josh Edelson / espanol a través de Getty Images).

El problema, por supuesto, es que nuestra economía actual se basa en el consumo de combustibles fósiles, precisamente lo que pone en peligro la vida tal como la conocemos.

“Las campanas de alarma son ensordecedoras y la evidencia es irrefutable: las emisiones de gases de efecto invernadero por la quema de combustibles fósiles y la deforestación están asfixiando nuestro planeta y poniendo a miles de millones de personas en riesgo inmediato”, dijo el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, en un comunicado de prensa que acompaña al publicación del último informe del IPCC. “El calentamiento global está afectando a todas las regiones de la Tierra, y muchos de los cambios se vuelven irreversibles”.

Al igual que frenar la pandemia de coronavirus, la perspectiva de afectar significativamente el cambio climático no se puede lograr con medidas a medias. Eso significa que el mundo tendrá que ponerse de acuerdo sobre la acción colectiva en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Glasgow, Escocia, e implementar esas medidas rápidamente, o el objetivo de evitar que las temperaturas suban por encima de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales se desvanecerá rápidamente. .

“La viabilidad de nuestras sociedades depende de que los líderes del gobierno, las empresas y la sociedad civil se unan en torno a políticas, acciones e inversiones que limitarán el aumento de temperatura a 1,5 grados centígrados”, dijo Guterres. “Se lo debemos a toda la familia humana, especialmente a las comunidades y naciones más pobres y vulnerables que son las más afectadas, a pesar de ser las menos responsables de la emergencia climática actual”.

La pandemia global ha sido, de alguna manera, una prueba para el cambio climático, con la principal diferencia de que tenemos una solución eficiente para COVID-19, en forma de vacunas. Todavía no hay tal salvavidas científico esperando entre bastidores para ofrecernos la oportunidad de hacer retroceder las temperaturas globales. Incluso si lo fuera, dada la respuesta política discordante a la pandemia, nuestra lealtad a la libertad podría impedirnos usarla.

Los manifestantes se manifiestan por la libertad médica y la elección de la salud en St. Paul, Minnesota, el 28 de agosto de 2021.

Una manifestación por la “libertad médica y la elección de la salud” en St. Paul, Minnesota, el 28 de agosto (Michael Siluk / UCG / Universal Images Group a través de Getty Images).

____

Leer más de >:

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy