WASHINGTON – Las personas completamente vacunadas contra el coronavirus finalmente cuentan con la orientación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Pero esa guía, publicada el lunes, parece haber planteado tantas preguntas como respuestas. A pesar de que esa guía permitió pequeñas reuniones de personas desenmascaradas, no hizo concesiones a quienes quisieran viajar o reunirse en grupos algo más grandes.
Con la esperanza de una luz verde, los estadounidenses vacunados obtuvieron una luz amarilla intermitente.
Eso ha hecho que algunos se pregunten si la vida posterior a la vacuna será tan diferente, en el corto plazo, a la vida sin la vacuna.
“Si la gente cree que la vacuna no va a mejorar su vida”, dijo el Dr. Amesh Adalja del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, “¿por qué la recibirían?”
Adalja dijo que los CDC están esperando “datos férreos” sobre la vacunación antes de emitir una guía más detallada. Los datos iniciales de Israel, que tiene las tasas de vacunación contra el coronavirus más altas del mundo, son “muy alentadores”, dijo. Pero aparentemente no es lo suficientemente alentador para que los CDC den un visto bueno a los estadounidenses que han tenido sus vacunas.
La nueva guía dice que pequeños grupos de personas vacunadas pueden reunirse sin máscara. Los abuelos vacunados pueden ver a sus nietos no vacunados. Pero la nueva guía aún recomienda no viajar, por lo que se supone que los abuelos cuya reunión con los pequeños es un viaje en tren o avión, deben esperar.
Por supuesto, algunas personas pueden ignorar por completo dicha guía, mientras que otras la cumplirán. Pero algunos seguramente se preguntarán por qué deberían vacunarse en primer lugar si la vacuna no es el pasaporte a la libertad que se había hecho. Si tal vacilación evita que las personas se vacunen, podrían proliferar nuevas cepas del coronavirus y eso, a su vez, podría prolongar la pandemia para abuelos, nietos y todos los demás.
El portavoz de los CDC, Thomas W. Skinner, defendió las nuevas pautas en un correo electrónico enviado a >. “Es un buen primer paso hasta que tengamos más personas vacunadas y datos sobre la efectividad de la vacuna en lo que respecta a las circunstancias del mundo real”, escribió. “Hasta entonces, es importante minimizar la cohorte de personas, especialmente las de alto riesgo, incluso si están vacunadas”.
El CDC fue muy maltratado a lo largo de 2020, particularmente después de que el entonces presidente Donald Trump silenció a la agencia durante los primeros meses de la pandemia. Cada guía que emitió el CDC, ya sea sobre el uso de máscaras o la reapertura de escuelas, fue analizada intensamente en busca de signos de interferencia política.
La administración Biden se ha esforzado por demostrar que no se está produciendo tal interferencia. Al mismo tiempo, las colisiones entre ciencia y política son inevitables. El mes pasado, por ejemplo, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, le dijo a Rachel Maddow de MSNBC que los maestros no necesitaban ser vacunados para regresar al aula. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, rápidamente rechazó esa afirmación y dijo a los periodistas que Walensky había estado hablando con Maddow “a título personal”.
La escaramuza fue leve pero también significativa, un indicio de lo difícil que es mantener la política completamente fuera de la ciencia.
Sin duda, el presidente Biden está desesperado por declarar el fin de la pandemia, pero él y sus asesores son muy conscientes de que la propagación comunitaria sigue siendo rápida en algunas partes del país. El aumento de nuevas variantes de coronavirus agrega una peligrosa dosis de imprevisibilidad. Y aunque más de 2 millones de personas se vacunan a diario, más del 90 por ciento de la población estadounidense sigue sin vacunarse.
Eso hace que una agencia ya asustadiza se preocupe de que los aviones llenos y las salas de conciertos puedan amenazar los avances logrados durante los últimos meses. “El CDC no es una institución que asuma riesgos”, dijo la Dra. Kavita Patel, médica y experta en salud pública afiliada a Brookings Institution. “Van a ser increíblemente cautelosos”.
La precaución tiene sus ventajas, pero también sus desventajas. Si la vacuna no significa niveles de libertad prepandémicos, entonces ¿qué lo hace ¿significa?
Esa es la pregunta que preocupa al ex director de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Dr. Scott Gottlieb. “Si seguimos siendo muy prescriptivos y no les damos a las personas una visión realista de cómo será un futuro mejor, comenzarán a ignorar las pautas de salud pública”. dijo en una aparición en CNBC después de que se emitieran las directrices posteriores a la vacunación el lunes.
La doctora de emergencias y ex comisionada de salud de Baltimore, la Dra. Leana Wen, también pensó que la guía se quedó corta de lo que podría haber sido. “Si bien es mejor una guía que ninguna guía, las guías son demasiado tímidas y limitadas, y no logran vincular la guía de reapertura con el estado de vacunación”, escribió en el Washington Post. “Como resultado, los CDC perdieron una oportunidad crítica para incentivar a los estadounidenses a vacunarse”.
El deseo perfectamente comprensible de volver a la normalidad lo antes posible puede ocultar el hecho de que las primeras dosis de la vacuna contra el coronavirus se administraron en diciembre. Una guía “más liberalizada” debería llegar “esta primavera o verano”, dijo el Dr. Peter J. Hotez, especialista en enfermedades infecciosas del Baylor College of Medicine.
Siempre que llegue esa guía actualizada, se encontrará con un público cada vez más ansioso por reanudar lo que sea que pase para la vida cotidiana en 2021. Patel, el experto en salud pública afiliado a Brookings, cree que cuando llegue el Día de Acción de Gracias, la gente probablemente podrá viajar para ver a sus seres queridos. . Además, es probable que puedan hacerlo sin máscaras, si suficientes personas reciben la vacuna contra el coronavirus ahora.