Home » Puede haber un ‘caso de conspiración sediciosa’ después del testimonio de Hutchinson

Puede haber un ‘caso de conspiración sediciosa’ después del testimonio de Hutchinson

by admin
Puede haber un ‘caso de conspiración sediciosa’ después del testimonio de Hutchinson

El exfiscal general de la administración Bush, Alberto González, argumentó el jueves que el expresidente Trump y aquellos en su círculo íntimo deberían estar “muy preocupados”, luego de las revelaciones que salieron a la luz durante el testimonio condenatorio de Cassidy Hutchinson durante la audiencia pública del Comité Selecto del 6 de enero a principios de este semana.

Hutchinson fue asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.

En su testimonio, Hutchinson testificó sobre el conocimiento de Trump de que sus partidarios descendieron a Washington, DC con armas el 6 de enero. El entonces presidente, sin embargo, intentó que su Servicio Secreto permitiera que sus seguidores armados ingresaran al “Stop the Steal”. mitin en Ellipse porque “no están aquí para lastimarme”, recordó Hutchinson que dijo Trump durante su testimonio.

La vicepresidenta del comité, la representante Liz Cheney (R-WY), también presentó evidencia de manipulación de testigos y posible intimidación por parte de los aliados de Trump cuando concluyó la audiencia del panel el martes.

Al aparecer en Espanol, González dijo que cree que la evidencia ha demostrado que Trump cometió un delito luego del testimonio de Hutchinson.

“Él sabía que la multitud era peligrosa. Animó a la multitud a ir al Capitolio y sabía que la multitud estaba armada”, dijo González. “Sabía el propósito de lo que está pasando en el Congreso, que es certificar el conteo del Colegio Electoral”.

González luego argumentó que ahora es razonable que alguien argumente que “ciertamente hay un comienzo de un caso por conspiración sediciosa, obstrucción del Congreso”.

“Entonces, hay algunas cosas que creo que, ciertamente, (el fiscal general) Merrick Garland va a revisar, además de la manipulación de testigos, eso también es un delito”, dijo González.

González dijo que “hay mucho” que considerar en la corte federal.

“Entonces, la pregunta es: ¿cuánta de esta información van a llevar los fiscales a un tribunal frente a un jurado?”. dijo González. “Y, por supuesto, todos estos testigos de los que estamos escuchando ahora estarán sujetos a contrainterrogatorio, por lo que las cosas pueden resultar diferentes”.

González concluyó que las figuras de Trumpworld deberían estar “muy preocupadas y muy nerviosas en este momento”.

TPM informó que varios comentaristas legales y exfuncionarios del Departamento de Justicia que anteriormente afirmaron que las actividades de Trump no cumplían con el estándar legal exacto para la incitación habían cambiado de opinión luego del testimonio de Hutchinson.

Antes del testimonio de Hutchinson, muchos expertos legales consideraban que los comentarios incendiarios de Trump que impulsaban la Gran Mentira eran imprudentes, pero dentro del ámbito del discurso político. El testimonio de Hutchinson se produjo después de que el comité celebrara audiencias públicas durante semanas en las que se detallaba una campaña coordinada y premeditada de Trump y sus aliados para subvertir los resultados de las elecciones, que culminó con la letal insurrección del Capitolio el 6 de enero.

Mira los comentarios de González a continuación:

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy