11 de junio de 2025
Las autopsias posteriores a la elección les falta el bosque para los árboles.
Ex vicepresidenta Kamala Harris.
(Mario Tama / Getty)
A medida que los demócratas pasan por los restos de 2024, están comenzando a llevar a cabo un procedimiento familiar: la autopsia posterior a las elecciones. Armado con encuestas de salida, datos de participación y desgloses demográficos, los analistas están diseccionando la derrota de Kamala Harris con precisión quirúrgica. Pero como muchas autopsias, esta corre el riesgo de perder la causa de la muerte al enfocarse demasiado en los síntomas. Todos estos informes posteriores a la elección les falta el bosque de la realidad tribal de la política estadounidense para los árboles de puntos de datos desconectados.
El Último análisis de la firma de datos demócratas catalista Ofrece información valiosa sobre la caída de los votantes y los cambios demográficos. Sin embargo, también perpetúa algunas de las tendencias más problemáticas en el análisis político democrático, tendencias que ayudaron a crear las condiciones para la derrota en primer lugar.
La mayor debilidad en el informe catalista, y en muchos otros análisis de los medios y los comentaristas y los operativos políticos, es la renuencia a lidiar en serio con la centralidad del ánimo racial y de género y el resentimiento como fuerzas organizadoras centrales en la política estadounidense. Por un lado, el informe catalista dice que “los hombres se trasladaron a Trump en 2024 … estos cambios fueron vistos en los grupos raciales y otros grupos demográficos”, lo que ayuda a explicar sus modestas mejoras entre los latinos y los afroamericanos. Por otro lado, sin embargo, ese hallazgo se enumera séptimo en sus 11 “hallazgos clave”, lo que lo convierte en solo un árbol en un bosque de misoginia.
Del mismo modo con la raza. En su sexto hallazgo, mencionan casi de pasada que “Harris también vio caídas de apoyo entre los hombres blancos con un título universitario”. En una elección en la que la sabiduría convencional es esa inflación y el precio de los huevos derrotaron a los demócratas, ¿cuál es la explicación de los hombres blancos con educación universitaria que se mudan a Trump?
El filósofo del siglo XIV William Ockham popularizó un marco ahora conocido como Razor de Occam Eso sostiene que la explicación más simple suele ser la mejor. En un país que nunca ha elegido a una mujer presidenta y se dedicó a una guerra civil violenta y sangrienta animada explícitamente por la política racial, la explicación de la raza y el género al haber balanceado las elecciones de 2024 es la más simple. Otra forma en que Catalist podría haber enmarcado sus hallazgos habría sido decir que Kamala Harris ganó entre todos los grupos raciales, excepto a los blancos.
La realidad es que Harris perdió no porque fuera demasiado progresista en cuestiones culturales, sino porque los demócratas continúan evitando la batalla sobre las preguntas existenciales de si Estados Unidos debería ser una nación blanca o una democracia multirracial y de si una mujer podría o debería ser presidenta. El atractivo de Trump siempre ha sido explícitamente racial, desde los “mexicanos son violadores” hasta “están comiendo a los perros”, pero los demócratas siguen aterrorizados de llamar a esto lo que es y montar una contraproducción contundente. Y permanecen perplejos sobre cómo correr contra un hombre que ha sido atrapado en una cinta con orgullo alardear de agredir sexualmente a las mujeres.
Problema actual
Si bien es cierto que la participación disminuyó entre las circunscripciones democráticas clave, la historia es más matizada que una simple narración de fracaso democrático en general. Harris en realidad aumentó Los votos democráticos totales durante 2020 en Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Wisconsin. En California, la participación democrática cayó casi un 20 por ciento, pero esto probablemente reflejó la realidad de que el estado no era competitivo, por lo que las campañas lo pasaron por alto y gastaron sus fondos de movilización de votantes en otros lugares. La caída no fue un rechazo fundamental del mensaje democrático.
Más importante aún, el éxito de Trump surgió en gran medida de su capacidad para producir que los partidarios conservadores no votantes previamente, un fenómeno que se ha estado construyendo durante años pero no recibe suficiente atención. Como escribí en noviembreel principal impulso de la historia detrás de los muchos condados que aparentemente se “volteó” de azul a rojo es que el voto democrático disminuyó dramáticamente. Y eso siguió al patrón anterior de los votantes MAGA que no votan anteriormente de Trump. En 2020, por ejemplo, Trump galvanizó a 75,000 republicanos que no votan previamente en el condado de Hidalgo, Texas, mientras que Biden atrajo a 22,000 votantes más democráticos que Obama. La historia no era votantes latinos que abandonen los demócratas; Eran republicanos finalmente movilizar a sus partidarios latentes.
Quizás el aspecto más analizado de 2024 es el papel del sexismo y la misoginia. Estados Unidos nunca ha elegido a una mujer presidenta. Alguna vez. Esto no es un accidente o una peculiaridad estadística: refleja actitudes profundas sobre el liderazgo y el poder que no desaparecen solo porque nos sentimos incómodos discutiendolos.
El surgimiento de la “manosfera” y su influencia en los hombres jóvenes a través de las líneas raciales es real, pero se está construyendo sobre cimientos centenarios. En un país donde las mujeres no podían votar hasta la década de 1920 y no podían abrir cuentas bancarias por su cuenta hasta la década de 1970, la idea de que el género no jugó ningún papel en la derrota de Harris es ingenua en el mejor de los casos.
¿Cuál es la diferencia entre la actuación de Stacey Abrams y Raphael Warnock en Georgia en 2022 y Harris y Ruben Gallego en 2024? Género. El informe catalista está en punto en su conclusión de que “el apoyo cae [for Harris] se concentraron entre las cohortes más jóvenes de votantes, particularmente hombres jóvenes “. ¿Esta discrepancia refleja un fracaso de la mensajería del partido demócrata, o es un resultado no sorprendente en un país donde las mujeres son la mayoría de las personas y, sin embargo? Solo el 8.2 por ciento de los CEO de S&P 500 Companies? Para muchas personas, la concepción cultural de la imagen del liderazgo no parece una mujer de color, y la incapacidad de confrontar que la realidad es ingenua e tonta.
El Partido Demócrata enfrenta desafíos reales, pero no son los que la mayoría de los analistas están identificando. El partido no necesita moderar sus posiciones o perseguir a los votantes de Trump. Necesita construir la infraestructura y crear el mensaje para movilizar su coalición natural, la mayoría multirracial de la mayoría estadounidense que eligió a Obama y Biden, y que luego se quedó en casa en 2024.
Popular
“Slipe a la izquierda a continuación para ver a más autores”Deslizamiento →
Ganar en el futuro requerirá inversiones masivas en el registro de votantes y las operaciones de participación en comunidades de color. Requerirá mensajes audaces que no se disculpen por soportar el racismo y por la igualdad. Y tendrá que entender que en un país que se diversifica rápidamente, el camino hacia la victoria se extiende a través del empoderamiento e inspirando a la coalición de la transformación, no perseguir a la coalición de restauración, mientras Ron Brownstein llamó a Obama y luego a las coaliciones de Trump.
Los demócratas no perdieron las elecciones de 2024 porque eran demasiado progresistas. Perdieron porque no eran progresistas suficiente—Tero no de manera que inspirara su base a resultar en números abrumadores. Hasta que estemos dispuestos a enfrentar esa realidad, seguiremos realizando autopsias sobre muertes prevenibles.
Más de La nación
Los votantes nominaron a un republicano que está “All-In for Maga” y un demócrata que se compromete a “enfrentarse a Trump y Musk con todo lo que tengo”. Abrocharse.
Los recortes presupuestarios propuestos perjudicarían a millones de estadounidenses, ya que el prestatario típico con un título universitario verá que sus pagos de préstamos estudiantiles aumentarán más de $ 2,928 por año.
Los populistas y los defensores de la abundancia se han retirado en la guerra de facciones. Pero ambas partes deben darse cuenta de que se necesitan.
Intervenida escultura pública, Estambul, Turquía. Ha habido al menos 54,470 personas asesinadas y más de 125,000 heridos en Gaza.
Al degradar la agenda del candidato a la alcaldía, Andrew Cuomo ofende la tradición negra de la atención comunitaria.
2025-06-11 12:00:00
#Qué #análisis #las #elecciones #están #equivocando,
Leave a Reply