Las elecciones, se nos recuerda a menudo, tienen consecuencias, pero esas consecuencias pueden tomar tiempo para desentrañarse. A veces, el resultado es una maratón de negociaciones, que puede ir en muchas direcciones. En Washington, una consecuencia de las elecciones de 2020 es que el control demócrata del Senado se puede perder con un solo voto y el de la Cámara con la deserción de un grupo relativamente pequeño. Estos márgenes estrechos han llevado a una situación desconcertante en la que el país puede acercarse simultáneamente a un cierre del gobierno federal (debido a una falla en la financiación del gobierno) y a un incumplimiento (debido a que no se elevó el techo de la deuda, una ley estatutaria). límite que sirve no como instrumento de prudencia financiera sino de chantaje legislativo). Esas negociaciones ocurren tanto dentro como entre las partes, y en ambos casos han adquirido un tono que va de ferviente e idealista a inflexible, amargo, cínico, meretricio y absurdo, a veces a una velocidad vertiginosa.
Entonces, podría ser instructivo observar otro conjunto de negociaciones inducidas por elecciones que se desarrollan esta semana, a unas seis mil millas de distancia. El domingo pasado, Alemania celebró sus primeras elecciones en casi una generación en la que Angela Merkel no lideró su partido, la Unión Demócrata Cristiana (que corre junto a su partido hermano bávaro, la Unión Social Cristiana, en las elecciones federales). Merkel, que tiene sesenta y siete años, es canciller desde 2005. Se retira de la política y el peso que ha tenido se puede ver en los resultados de las elecciones: nadie ganó realmente. La CDU tuvo un resultado históricamente malo: recibió el 24,1 por ciento de los votos. Pero el mayor votante, el Partido Socialdemócrata de centro izquierda, conocido por sus siglas en alemán SPD, obtuvo solo el 25,7 por ciento. El Partido Verde ocupó el tercer lugar, con el 14,8 por ciento, y el Partido Demócrata Libre (FDP), que podría describirse como socialmente liberal y económicamente conservador, ocupó el cuarto lugar, con el 11,5 por ciento. Alternativa para Alemania (AfD), un partido de extrema derecha, obtuvo un 10,3 por ciento, mientras que la izquierda, cuyo nombre es adecuado, obtuvo alrededor del cinco por ciento; ambos tuvieron sus presentaciones más fuertes en los estados que alguna vez fueron parte de Alemania Oriental.
Dos cosas deberían quedar claras a partir de esos números: que se necesitará una coalición, probablemente de tres partidos, para formar un gobierno, y que no existe una analogía clara entre los partidos alemán y estadounidense. No es útil, por ejemplo, decir que la CDU es su versión de nuestros republicanos y el SPD de nuestros demócratas, porque en muchos sentidos no lo son. Ambas realidades se derivan del complejo sistema de representación proporcional de Alemania, que permite que incluso los partidos pequeños tengan una presencia real en el Bundestag, siempre que obtengan el cinco por ciento de los votos o ganen tres escaños por completo. (Los alemanes pueden emitir dos votos: uno para un candidato local y otro para un partido; de nuevo, las matemáticas son complicadas). Esta disposición tiende a hacer que los partidos proliferen y adopten identidades distintas, pero también puede unirlos para formar coaliciones. De hecho, el actual gobierno de Merkel es una “Gran Coalición” de la CDU y el SPD; su ministro de Finanzas es Olaf Scholz, quien encabezó al SPD en esta elección y es el candidato del Partido para reemplazarla. La CDU eligió a Armin Laschet, el ministro-presidente del estado de Renania del Norte-Westfalia, como su futuro sucesor de Merkel, y el consenso es que esta elección fue un gran error. Laschet demostró ser un activista profundamente poco inspirador; un informe en El espejo, la revista de noticias alemana, citó a líderes de la CDU en la antigua Alemania Oriental que estaban particularmente frustrados y enojados por cómo lastimó al Partido allí: “Nadie en Alemania Oriental quiere a Armin Laschet”, dijo uno. En una encuesta de YouGov realizada en los días posteriores a las elecciones, el sesenta y ocho por ciento de los votantes encuestados dijeron que no creían que Laschet debería seguir ocupando ningún cargo político. Su futuro es objeto de otra serie de negociaciones dentro del Partido; si renuncia o es derrocado, el reemplazo más probable es Markus Söder, el ministro-presidente de Baviera y el jefe de la CSU
Pero nadie quiere otra Gran Coalición, lo que se considera embrutecedor; En realidad, nadie quería una última vez, tampoco, pero fue un último recurso cuando fracasaron otras negociaciones. Esta vez, las partes parecen muy motivadas para llegar a un acuerdo. Las matemáticas son relativamente sencillas. El SPD ha ganado doscientos seis escaños y la CDU tiene ciento noventa y seis escaños; Se requieren trescientos sesenta y ocho para una mayoría en el Bundestag de setecientos treinta y cinco escaños, donde el Canciller debe contar con el apoyo de una mayoría. Ninguno de los dos está dispuesto a formar una coalición con la AfD, que tiene ochenta y tres escaños, debido al extremismo del Partido, o, al menos en este momento, con la izquierda, que en todo caso sólo tiene treinta y nueve escaños. La atención se centra en los Verdes y el FDP, que obtuvieron ciento dieciocho escaños y noventa y dos escaños, respectivamente, doscientos diez combinados, más que el de cualquiera de los partidos más grandes, y que ya están negociando entre sí para averiguar dónde podrían estar sus puntos en común, para aumentar así, presumiblemente, su poder de negociación combinado con el SPD o la CDU
Hay una abreviatura para esto. Cada partido en Alemania tiene un color: el CDU es negro; el SPD es rojo; el FDP es amarillo; y, por supuesto, la de los Verdes es verde. Entonces, la elección básica ahora es entre una “coalición de semáforo” (rojo, amarillo, verde) y una “coalición de Jamaica” (negro, amarillo, verde, como la bandera de ese país). Una coalición de semáforos liderada por Scholz se considera la más probable, aunque todavía no hay un acuerdo. Pero lo que puede resultar más confuso para los estadounidenses que las matemáticas o los esquemas de color es la política básica. El martes, Annalena Baerbock y Robert Habeck, los colíderes de los Verdes, cuyo enfoque no solo está en el medio ambiente sino también en lo que se llamaría en los temas de justicia social de Estados Unidos, y Christian Lindner y Volker Wissing, los dos Los altos funcionarios del FDP, que tiene un enfoque pro-empresarial y un ambiente de Mitt Romney, cada uno publicó una selfie de los cuatro en sus páginas de Instagram. Cada uno tenía el mismo título: algunas líneas sobre cómo reunirse para construir puentes, que terminaba con “Tiempos emocionantes”. (Politico Europe calificó la foto de “meme-tástica”). Emocionantes o no, las negociaciones podrían llevar semanas y adquirir un tono menos optimista.
Hay otra razón por la que no es útil mapear los partidos alemanes con los estadounidenses en este momento, y esa es la política del clima. (Las inundaciones catastróficas en Alemania este verano trajeron la urgencia del tema a casa.) Existe un consenso entre partidos sobre la necesidad de abordar la crisis climática de manera agresiva, algo que simplemente no existe en los Estados Unidos. A Tiempos financieros El artículo sobre optimismo en la comunidad empresarial sobre una coalición tripartita incluyó una cita elocuente del director de una empresa química alemana, quien dijo, con respecto a la política climática, “Espero que los Verdes conduzcan al gobierno en la dirección correcta, mientras los liberales ”—el FDP—“ mantendrán el enfoque en el libre mercado ”. La dirección “correcta” es hacer algo.
Una vez más, ayuda que los alemanes tengan bastante práctica con coaliciones, incluso a nivel estatal, donde ha habido coaliciones de semáforo, Jamaica y también Kenia (negro, rojo, verde). También ayuda que ninguno de los cuatro partidos más grandes sea extremista; ninguno ha perdido completamente el rumbo, en el sentido de Trump-Marjorie Taylor Greene. (No se puede decir lo mismo de algunos de los partidos menores: la fuerza de la AfD en el este es un tema de preocupación real). Esa situación es en parte una función del propio sistema multipartidista. No es solo que los seguidores de QAnon tengan su propia fiesta. Un partido teórico liderado por, digamos, Bernie Sanders también estaría en posición de cerrar acuerdos en contextos distintos a los enfrentamientos por el techo de la deuda. En otras palabras, en el sistema alemán, aquellos que son impulsados únicamente por el extremismo pueden ser acordonados; aquellos que tienen una agenda práctica, incluso una radical, tienen más vías para articularla y seguirla, quizás refinándola y moderando en el camino. De todos modos, ese es el ideal. Las coaliciones también pueden conducir a una fractura que ponga en peligro la democracia; mire la República de Weimar. Pero eso no es lo que parece estar sucediendo en Alemania en este momento. Y quién sabe qué está pasando en Washington.
Favoritos de los neoyorquinos
.