¿Qué republicanos de la Cámara de Representantes que votaron por el proyecto de ley de infraestructura de Biden podrían enfrentar serios desafíos primarios?

En el clima político hiperpartidista actual, los miembros del Congreso corren el riesgo de perder apoyo cuando se desvían de la posición de su partido en votaciones importantes. De hecho, durante el año pasado, ya lo hemos visto dos veces para los republicanos en la Cámara de Representantes.

Primero, 10 republicanos de la Cámara enfurecieron a sus colegas y a la base del partido al votar para acusar al presidente saliente Trump después de su incitación a la insurrección del 6 de enero. Luego, a principios de noviembre, 13 republicanos de la Cámara votaron a favor de un proyecto de ley de infraestructura de 1,2 billones de dólares presentado por los demócratas. Se han enfrentado a feroces denuncias dentro del Partido Republicano por respaldarlo, y muchos republicanos acusan a los representantes de ayudar al presidente Biden y a los demócratas a hacer avanzar su agenda.

Las repercusiones por cruzar las líneas del partido han sido rápidas. En el caso de los 10 republicanos que votaron por el juicio político, todos atrajeron al menos a un retador dentro del partido (de estos retadores, Trump ha respaldado a cinco) y dos incluso lo abandonaron, sabiendo que lucharían por ganar la reelección. Las consecuencias para los 13 republicanos que respaldaron el proyecto de ley de infraestructura no han sido tan generalizadas, pero ya dos de los nueve que votaron solo por el proyecto de ley de infraestructura han atraído a notables oponentes en las primarias. Y es posible que surja más oposición primaria en las próximas semanas, ya que muchos en la derecha han pedido la destitución de los republicanos de la Cámara de Representantes pro infraestructura, incluido el propio Trump.

En este punto, sin embargo, son principalmente los cuatro republicanos que también votaron para acusar a Trump los que enfrentan serios desafíos en las primarias. Sin duda, cinco republicanos que votaron solo por el proyecto de ley de infraestructura se enfrentan a un rival en las primarias, pero solo dos de ellos son serios según nuestro recuento.

Gran parte de la oposición a los cuatro que respaldaron el juicio político también fue anterior a la votación sobre infraestructura. Los principales retadores principales de los representantes Anthony González de Ohio y Adam Kinzinger de Illinois anunciaron sus campañas en febrero de 2021, y González y Kinzinger anunciaron su retiro a mediados de septiembre y finales de octubre, respectivamente, antes de la votación sobre infraestructura. Mientras tanto, los representantes Fred Upton de Michigan y John Katko de Nueva York todavía buscan la reelección, pero sus principales rivales se anunciaron en la primavera y el verano.

De los nueve republicanos que votaron por el proyecto de ley de infraestructura pero no por el juicio político, la mayoría ha evitado a los retadores intrapartidistas de alto perfil. Uno de ellos, el representante de Nueva York Tom Reed, en realidad decidió retirarse a principios de este año después de acusaciones de conducta sexual inapropiada, y de los ocho restantes, solo dos tienen una oposición primaria más que nominal en este momento.

Pero de ese par, el representante de Virginia Occidental David McKinley es probablemente el más amenazado porque ahora enfrenta una batalla primaria contra su compañero representante republicano Alex Mooney. Virginia Occidental perdió un distrito del Congreso en el proceso de redistribución de distritos que se realiza una vez en una década, lo que significa que McKinley y Mooney ahora se enfrentarán en un distrito que fusiona la mayoría de sus distritos anteriores, y preocupantemente por McKinley en un estado que votó para Trump en 39 puntos porcentuales, Mooney se ha ganado el respaldo de Trump.

Es probable que la votación sobre infraestructura también haya influido en el momento del respaldo de Trump. El ex presidente anunció que respaldaría a Mooney apenas dos días después de que emitiera un comunicado en el que alentaba a los “Patriotas republicanos de Estados Unidos” a competir contra los republicanos que votaron por el acuerdo de infraestructura. El voto de McKinley puede haber sido la gota que colmó el vaso para el ex presidente, quien elogió el voto de Mooney en contra del proyecto de ley de infraestructura en su respaldo.

Aún no está claro cuánto será un problema para él el voto de infraestructura del representante de Alaska Don Young, ya que su retador más notable lanzó su campaña antes de la votación de infraestructura, pero Young, el miembro actual con más años de servicio en la Cámara, finalmente podría tener un serio retador en Nick Begich III.

Begich es el nieto del hombre al que Young reemplazó en 1973, el representante demócrata Nick Begich, quien desapareció en un avión mientras hacía campaña justo antes de las elecciones de 1972. Sin embargo, a diferencia de su abuelo y gran parte de su familia, el joven Begich es republicano. Hasta ahora, ha centrado su campaña contra Young, de 88 años, en torno a un mensaje de cambio generacional.

Cabe destacar que Begich también es miembro de la Fundación Club for Growth. Eso podría ser importante porque el Club para el Crecimiento, orientado al gobierno limitado, nunca ha calificado a Young con una alta calificación y anteriormente ha respaldado al menos a uno de sus principales rivales anteriores. El brazo de campaña del Club a menudo también gasta grandes sumas en nombre de sus candidatos respaldados, aunque aún no ha ofrecido un respaldo de Alaska para 2022. Pero incluso si el Club para el Crecimiento no respalda a Begich, las nuevas primarias no partidistas de los cuatro primeros en Alaska significan que Begich aún podría avanzar, ya que su desafío no sucederá en los confines de las primarias tradicionales de un partido. En cambio, competirán en una primaria en la que los candidatos de todos los partidos se postularán juntos en la misma boleta, por lo que ambos Young y Begich podrían avanzar a las elecciones generales si terminan entre los cuatro primeros votantes.

En cuanto a los otros seis republicanos de la Cámara de Representantes que respaldaron solo el proyecto de ley de infraestructura y están listos para presentarse nuevamente en 2022, es posible que no atraigan una oposición primaria seria. Después de todo, votar por fondos de infraestructura no es tan arriesgado políticamente como votar para acusar a un presidente del propio partido. Además, los 13 republicanos que respaldaron el proyecto de ley de infraestructura se clasifican como bastante moderados, por lo que un voto a favor de la infraestructura no fue exactamente una desviación de su comportamiento de votación anterior, especialmente porque la mayoría de ellos representan distritos en o alrededor de las principales áreas metropolitanas que necesitan dólares de infraestructura.

Los votos de infraestructura de estos republicanos pueden irritar a algunos republicanos, pero eso puede ser una característica, no un error, porque muchos de estos miembros también representan un territorio (potencialmente) competitivo donde ganarse a los votantes indecisos ayuda a asegurar la victoria. Como el representante de Nebraska Don Bacon le dijo a Axios: “Votas de una manera, tal vez duele en las primarias. Votas al revés … en mi distrito, me haría daño en general “.

Además, los representantes Jeff Van Drew de Nueva Jersey, Nicole Malliotakis de Nueva York y Brian Fitzpatrick de Pensilvania podrían evitar un desafío principal importante porque Trump no los ha atacado de la misma manera que otros republicanos de la Cámara a favor de la infraestructura. En su declaración del 13 de noviembre enumerando a los republicanos de la Cámara de Representantes que sintió que deberían ser eliminados, Trump dejó en particular sus nombres. Trump también dijo recientemente que, a pesar de su voto, todavía apoya a Malliotakis, cuyo distrito incluye Staten Island, donde Trump todavía tiene un fuerte atractivo. Y Van Drew cambió de partido en diciembre de 2019 después de oponerse al juicio político de Trump, que bien puede haber sido la razón por la que Trump no lo mencionó.

Por otro lado, la furia dirigida contra estos republicanos relativamente moderados y favorables a las fracturas aún podría generar algunos desafíos serios de la derecha con mentalidad de Trump. Después de todo, los científicos políticos han observado un aumento en los desafíos primarios de base ideológica en los últimos años. Para ser claros, esos esfuerzos en su mayoría no han tenido éxito, pocos titulares de la Cámara pierden su renombramiento, pero el voto de infraestructura podría proporcionar un ímpetu para un oponente primario. También ha pasado menos de un mes desde la votación sobre la infraestructura, por lo que los posibles candidatos que buscan responder a la convocatoria de los retadores primarios aún pueden estar intensificando sus campañas. La > para la presentación de candidatos no ha pasado en un solo estado donde un republicano respaldó el proyecto de ley de infraestructura; la mayoría no es hasta marzo de 2022 como mínimo. Además, estados como Nueva Jersey, Nueva York y Pensilvania aún tienen que terminar la redistribución de distritos, por lo que aún podría haber grandes cambios para estos titulares que los hagan más vulnerables en una primaria.

En este momento, sin embargo, no parece que los republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de la infraestructura pero no del juicio político se enfrenten al mismo grado de oposición primaria que los que votaron por acusar a Trump. Sin embargo, eso no significa que no veremos la aparición de algunos retadores primarios más serios que citan el voto de infraestructura como una motivación clave para participar en una carrera. Estaremos atentos para ver si la votación sobre infraestructura se une al juicio político como un factor importante para determinar qué titulares enfrentan las perspectivas primarias más sombrías en 2022.