Hola, es el fin de semana. Este es el Weekender ☕️
A medida que el presidente Trump empuja los límites del poder ejecutivo, algunas decisiones judiciales importantes que decidirán cuán exitoso es en el esfuerzo se acercan a sus finales.
El viernes, el tribunal de distrito de DC escuchó Un caso derivado del despido de Trump a los miembros de la junta de la agencia independiente que no pueden ser despedidos a voluntad. La administración tiene como objetivo obtener el caso ante la Corte Suprema, donde apuesta a que suficientes conservadores están listos para anular Ejecutor de Humphrey y deshacerse de las protecciones de eliminación.
Si lo hace, todas las agencias de la rama ejecutiva, incluida, alarmantemente, la Reserva Federal, podrían ser abastecidas y dirigidas por Trump Groupies. Es uno de los últimos bastiones de resistencia al servicio civil que Trump y Elon Musk han diezmado con tanta éxito.
Y el jueves, la Corte Suprema escuchó Un argumento tangencial para la orden ejecutiva de la ciudadanía de nacimiento de Birth de Trump, si los jueces pueden ordenar medidas cautelares universales, bloqueando dicha política para todo el país y no solo para los demandantes nombrados. Si Trump prevalece allí, los tribunales serán mucho más limitados para detener su acción más sin ley.
– Kate Riga
Esto es lo que TPM tiene de barril este fin de semana:
- Hunter Walker desenterró el blog del portavoz del Departamento de Estado de la Administración Trump, Tammy Bruce, de principios de la década de 2000, que presentaba un montón de nueces de derecha de George W. Bush, pero también una cantidad sustancial de comentarios de guerra cultural narrada a través de la voz de … ¿sus mascotas familiares?
- El plan actual para cortar Medicaid y programas de nutrición complementarios para estadounidenses de bajos ingresos y discapacitados no es suficiente para algunos republicanos de la Cámara. Emine Yücel tiene más sobre el último cisma de la Conferencia del Partido Republicano, ya que intenta aprobar el proyecto de ley de presupuesto de Trump fuera de la Cámara por el Día de los Caídos.
- Josh Kovensky examina el concepto legal de custodia constructiva, que puede terminar siendo crítico a medida que los tribunales sopesen las ofertas para asegurar la devolución de aquellos que la administración ha presentado a una prisión de El Salvador.
Cavemos.
– Nicole Lafond
Guau
Hay una voz animal dentro de un portavoz de la administración de Top Trump.
Una de las personalidades de Fox News llenando las filas De la administración Trump es la portavoz del Departamento de Estado Tammy Bruce. Antes de liderar las sesiones informativas en Foggy Bottom, Bruce tuvo una larga carrera como comentarista y autora conservadora, que incluido Trabajando como colaborador de Fox News y organizando su propio programa en el Servicio de Transmisión de Fox Nation. Pero la experta del Departamento de Estado de Bruce no se limitó a estos lugares convencionales, o incluso por los límites de la mente humana.
Antes de convertirse en una de las mejores voces de la política exterior estadounidense, Bruce también pasó años manteniendo su propio blog y sitio web que presentaba publicaciones aparentemente escritas en la voz de su gato y perro, Sadie y Sydney Bruce. TPM desenterró estos escritos animales a través del archivo web.
Mientras El blog “Sadie & Sydney” se dedicó aparentemente a “noticias y comentarios de animales”, incluso esto no se presentó por completo sin política.
“Aquí en el S&S; Blog, solo obtendrás buenas noticias de animales, que siempre se informa por el malvado MSM”, prometió la publicación introductoria. “¡Así que ahí, y bienvenido a bordo! Meow y woof”!
El blog de mascotas de Bruce generalmente presentaba enlaces a noticias sobre animales, una entrada del 3 de noviembre de 2006 incluyó comentarios sobre una serie de fotos que muestran “Cómo abrazar a un bebé”. En la voz del perro de Bruce, esto inspiró una reflexión sobre cómo Tammy misma disfrutaba ver a su mascota hacer que los niños pequeños “griten”. Es toda una escena:
“Los he visto, esas cosas de bebés humanos, en mis walkies. Siempre son muy amigables conmigo, extienden sus manos y sonríen. A veces gritan y saltan arriba y abajo. No estoy muy seguro de si eso es algo bueno o malo, pero a los humanos, incluido Tammy, parecen gustarle”, dijo el Post. “A veces el humano permite que su ‘bebé’ me acaricie. Causa un alboroto, o porque no puedo evitarlo (que realmente lo sabe) a veces me doy un beso al bebé. Eso también los hace gritar”.
Bruce no respondió a una solicitud de comentarios sobre lo que aprendió de los blogs de mascotas o si planea volver a escribir en la voz de las mascotas en el Departamento de Estado. El resto del blog de Bruce fue una tarifa de derecha de la era de Bush mucho más convencional. Su sitio presentaba las líneas de etiquetas “su defensa contra la nueva policía de pensamiento” y “Ella es una chica con una pistola y un micrófono”.
Ahora, en la nueva era de Trump, su micrófono se ha vuelto mucho más grande.
– Hunter Walker
El ‘Big Beautiful Bill’ está en problemas. Al menos por ahora.
Los miembros de extrema derecha del Comité de Presupuesto de la Cámara votaron para rechazar la Ley de un gran proyecto de ley de los republicanos de la Cámara de Representantes (que es literalmente lo que lo llaman, solo para su información) el viernes, en una ley de rebelión que plantea algunas preguntas sobre el destino de la legislación, que incluye gran parte de la agenda fiscal de Trump.
Una banda de republicanos en el comité se unió a todos los demócratas del comité para votar “no” en el paquete de reconciliación, que el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes ha estado tratando de reunir durante semanas. Aparentemente, insatisfecho con el nivel de red de seguridad social que ya está haciendo el proyecto de ley, están pidiendo recortes de gastos más pronunciados.
Los representantes Chip Roy (R-TX), Ralph Norman (R-SC), Andrew Clyde (R-GA) y Josh Brecheen (R-OK) votaron en contra del proyecto de ley. El representante Lloyd Smucker (R-PA), quien inicialmente votó “sí”, cambió su voto a “no” como un movimiento procesal que permitirá a los republicanos volver a llamar al proyecto de ley más tarde.
Durante la audiencia, Roy, miembro de Freedom Caucus, dijo que está en contra del proyecto de ley en su forma actual, ya que se suma al déficit.
“Ahora tengo que amonestar a mis colegas en este lado del pasillo”, dijo Roy. “Este proyecto de ley se queda profundamente corto. No hace lo que decimos que hace con respecto a los déficits”.
“Soy un no en este proyecto de ley a menos que se realicen reformas serias hoy, mañana, domingo. Algo debe cambiar o no vas a obtener mi apoyo”, agregó más tarde.
Los miembros de extrema derecha que están en contra del proyecto de ley también están específicamente molestos porque los requisitos de trabajo de Medicaid incluidos en el proyecto de ley no se activarían hasta 2029.
El hecho de que el liderazgo retrasó la implementación de los requisitos de trabajo hasta 2029 “indica que había una especie de falta de sinceridad”, dijo Grothman, Según Politico.
El liderazgo republicano de la Cámara de Representantes y los miembros de extrema derecha pronto volverán a la mesa de negociación, con indicaciones de que podrían tratar de encontrar una solución antes del final del fin de semana. El Comité de Presupuesto planea volver a reunirse el domingo a las 10 pm ET para votar nuevamente en el paquete de reconciliación.
– emine yücel
¿Cecot, EE. UU.?
Han pasado dos meses desde que Estados Unidos comenzó a enviar cientos de migrantes al famoso campo de detención de El Salvador, Cecot. Después del 15 de marzo, el gobierno llevó a varias personas más a Cecot a través de Guantánamo bajo procedimientos de inmigración “normales”.
Llevarlos de regreso a los Estados Unidos, o simplemente fuera de Cecot y fuera de El Salvador, no será fácil. En este momento, esa lucha se centra en cómo los tribunales aplicarán un concepto legal llamado custodia constructiva. Contempla: si no está bajo el control físico directo del gobierno de los Estados Unidos, pero está detenido a instancias, ¿todavía está bajo custodia de los Estados Unidos?
Piense en las prisiones privadas o en las personas que esperan extradición a los Estados Unidos sobre órdenes de arresto estadounidense. En ambos casos, se entiende que estos detenidos están en una forma de custodia de los Estados Unidos algo mediada. Pueden presentar peticiones de Habeas Corpus en los tribunales federales estadounidenses y, por lo tanto, solicitar su liberación, aunque los detalles dependen de las circunstancias.
La pregunta aquí es si esa misma lógica se aplica a El Salvador, y las personas que la administración Trump envió allí utilizando la Ley de Enemigos Alien y Justificaciones de Enemigos No Alien. Hay un caso de la Guerra contra el Terror que toca un poco sobre este tema: en ese asunto, Abu Aliel gobierno saudí celebró a un ciudadano estadounidense para interrogar el FBI. Un juez de distrito dictaminó que los padres del hombre podían traer un caso de hábeas porque el hombre estaba bajo la custodia constructiva estadounidense. Este caso nunca llegó a un tribunal de apelaciones, ya que el gobierno presentó cargos formales contra el ciudadano y lo extradió a los Estados Unidos, terminando el reclamo de los hábeas.
Con Cecot, abundan las contradicciones. Estas personas no son ciudadanos estadounidenses, aunque el gobierno está pagando por su detención. No enfrentan cargos; No hay una fecha de finalización real para su confinamiento. En un caso en DC, supervisado por el juez principal James Boasberg para el Distrito de Columbia, la ACLU está buscando registros en un esfuerzo por demostrar que estas personas están bajo la custodia constructiva de los Estados Unidos y, por lo tanto, pueden estar sujetas a una orden judicial de los Estados Unidos que dirige al gobierno que intente su regreso. Boasberg está ordenando al gobierno que produzca copias del acuerdo entre los Estados Unidos y El Salvador sobre las detenciones, información sobre cualquier esfuerzo que el gobierno ha hecho para asegurar el regreso de las personas a los Estados Unidos y varias otras comunicaciones. La decisión de Boasberg aquí ayudará a definir lo que los tribunales y otros pueden hacer para devolver o liberar a estas personas.
– Josh Kovensky
Leave a Reply