¿Quién ES Peter Daszak? El zoólogo en el centro del debate sobre los turbios orígenes del Covid

Uno de los negadores más estrictos de la hipótesis hecha por el hombre es el zoólogo británico Dr. Peter Daszak (en la foto), conocido entre amigos como un 'norteño divertido' pero considerado un orquestador potencial de la pandemia por los defensores de la teoría de la fuga de laboratorio.

Uno de los negadores más estrictos de la hipótesis hecha por el hombre es el zoólogo británico Dr. Peter Daszak (en la foto), conocido entre amigos como un ‘norteño divertido’ pero considerado un orquestador potencial de la pandemia por los defensores de la teoría de la fuga de laboratorio.

El debate sobre los orígenes de Covid ha estado en curso desde que el virus comenzó a causar caos a principios de 2020.

Algunos importantes virólogos creen que el coronavirus se propagó a los humanos a partir de un animal infectado, posiblemente en un mercado húmedo en la ciudad china de Wuhan.

Otros piensan que se filtró de un laboratorio secreto en la misma ciudad. Si fue o no deliberado o accidental es una parte aún más polémica de la teoría de la ‘fuga de laboratorio’.

Uno de los negadores más estrictos de la hipótesis hecha por el hombre es el zoólogo británico Dr. Peter Daszak, conocido entre amigos como un ‘norteño divertido’ pero considerado un orquestador potencial de la pandemia por los defensores de la teoría de las fugas en los laboratorios.

Se hizo famoso por su papel en la facilitación de la investigación ‘riesgosa’ del coronavirus en China a través de EcoHealth Alliance, la organización sin fines de lucro de la que es presidente.

La organización con sede en Nueva York ha asegurado $ 60 millones (£ 53 millones) de fondos del gobierno de EE. UU. para investigación científica durante la última década.

Ha surgido que parte de este efectivo ha terminado desde entonces en el bolsillo de los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), el laboratorio en el centro de las reclamaciones de fugas de laboratorio. Parte de esta investigación involucró la manipulación de virus similares a Covid.

Ahora, se ha revelado que EcoHealth Alliance ha ganado otros $ 650,000 (£ 580,000) del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID) para rastrear cuevas en el sudeste asiático en busca de murciélagos portadores de coronavirus, a pesar de los temores de que un trabajo similar provocó la pandemia. .

En un correo electrónico filtrado de 2020, Daszak pareció expresar su gratitud a Fauci por restar importancia a la teoría de que el Covid-19 se creó en un laboratorio en Wuhan, China.

En un correo electrónico filtrado de 2020, Daszak pareció expresar su gratitud a Fauci por restar importancia a la teoría de que el Covid-19 se creó en un laboratorio en Wuhan, China.

En un correo electrónico filtrado de 2020, Daszak pareció expresar su gratitud a Fauci por restar importancia a la teoría de que el Covid-19 se creó en un laboratorio en Wuhan, China.

Anteriormente, EcoHealth Alliance de Daszak ha utilizado el Instituto de Virología de Wuhan en la investigación, particularmente en la investigación de ganancia de función en la que los organismos se alteran genéticamente.

Anteriormente, EcoHealth Alliance de Daszak ha utilizado el Instituto de Virología de Wuhan en la investigación, particularmente en la investigación de ganancia de función en la que los organismos se alteran genéticamente.

Anteriormente, EcoHealth Alliance de Daszak ha utilizado el Instituto de Virología de Wuhan en la investigación, particularmente en la investigación de ganancia de función en la que los organismos se alteran genéticamente.

Protesta cuando el investigador británico recibe OTRA subvención de EE. UU. para investigar COVID, a pesar de los temores de que su trabajo inicial en el laboratorio de Wuhan desencadenó una pandemia

Los funcionarios de salud de EE. UU. han otorgado a una organización de investigación enormemente controvertida otra subvención de $ 650,000 (£ 580k) para experimentar con virus similares a Covid, a pesar de los temores de que un trabajo riesgoso similar pueda haber provocado la pandemia.

EcoHealth Alliance, dirigida por el zoólogo británico Peter Daszak, financió estudios en Wuhan, la ciudad china donde comenzó la pandemia, sobre coronavirus manipulados.

Tal investigación, conocida como ‘ganancia de función’, puede ver virus diseñados deliberadamente para volverse más peligrosos para los humanos.

El experimento de cinco años de EcoHealth Alliance investigará ‘el potencial para la futura aparición de coronavirus en murciélagos’ en Asia, con científicos dispuestos a rastrear cuevas en Myanmar, Laos y Vietnam en la caza para prevenir otra crisis viral.

La subvención fue otorgada el mes pasado por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), que todavía está a cargo del Dr. Anthony Fauci.

Se sabe que el Dr. Fauci es cercano al Dr. Daszak, quien agradeció al asesor médico principal saliente del gobierno estadounidense por restar importancia a las teorías de que el covid podría haber sido creado en un laboratorio.

Se dice que EcoHealth Alliance recibió $ 60 millones (£ 53,5 millones) en efectivo federal durante la última década. Parte de este dinero se canalizó directamente al Instituto de Virología de Wuhan.

El nuevo contrato da luz verde al líder del proyecto, el Dr. Daszak, y su equipo para analizar el comportamiento y los factores de riesgo ambientales para que los coronavirus se propaguen a los humanos desde los animales.

Advierte que esa parte del mundo tiene una ‘alta diversidad de coronavirus de vida silvestre’ y una gran proporción de la población está expuesta regularmente a la vida silvestre que podría estar infectada.

Myanmar, Laos y Vietnam tienen un riesgo particularmente alto, según los detalles del proyecto publicados por los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.

En el transcurso de cinco años, el equipo identificará casos en los que las personas se infecten con coronavirus, evaluará el riesgo y los factores impulsores de la transmisión comunitaria y la propagación, y evaluará las intervenciones de salud pública para contener un brote.

Los científicos argumentan que dicha investigación es vital para contener enfermedades como Covid. Pero otros han dado la voz de alarma sobre su posible participación en brotes.

El último contrato vuelve a poner de relieve al Dr. Daszak, que proviene del pueblo minero de Dukinfield, en las afueras de Manchester.

La investigadora, que creció con un hermano menor, padre ucraniano y madre galesa, estudió zoología en la Universidad de Bangor en Gales y en la Universidad de East London.

El experto en zoonosis, la propagación de virus de animales a humanos, es autor de más de 300 artículos científicos a lo largo de su carrera, que abarca más de tres décadas, y lo vio entablar amistad con el Dr. Anthony Fauci, principal asesor médico del presidente de EE. UU. .

El Dr. Daszak, que vive en Nueva York con su esposa Janet, se unió a EcoHealth, anteriormente The Wildlife Trust, en 2001. Su carrera inicial se centró en las enfermedades transmitidas por las ranas.

Pero también ha trabajado con investigadores en China durante 15 años, incluido el Dr. Shi Zhengli, virólogo del WIV apodado ‘Bat Woman’.

EcoHealth, que originalmente se centró en la conservación, ahora trabaja en todo el mundo para descubrir los orígenes de los virus, mapear dónde se han propagado y analizarlos para averiguar dónde podría ocurrir el próximo brote.

Los registros muestran que el Dr. Daszak recaudó millones de dólares en subvenciones de organismos gubernamentales de EE. UU. en nombre de la alianza EcoHealth y recibió $ 354,000 (£ 314,000) en 2019.

Esta financiación a menudo se distribuyó a otros laboratorios, incluido el WIV, para realizar investigaciones en minas para examinar los coronavirus de murciélago.

La asociación vio a los investigadores tomar muestras de miles de murciélagos y determinar que Sars se originó en murciélagos de herradura, que son comunes en el sur y centro de China y se comercializan en mercados húmedos.

Y dos años antes de que surgiera el covid, el Dr. Daszak propuso trabajar con científicos de WIV para alterar los coronavirus y liberarlos en murciélagos como parte de un plan para inocularlos contra el virus.

Los registros muestran que el Dr. Daszak recaudó millones de dólares en subvenciones de organismos gubernamentales de los EE. UU. en nombre de la alianza EcoHealth y recibió $ 354,000 (£ 314,000) en 2019. Esta financiación a menudo se distribuyó a otros laboratorios, incluido el WIV, para realizar investigaciones. en minas para examinar coronavirus de murciélago.  En la foto: Peter Daszak en el Instituto de Virología de Wuhan, 2020

Los registros muestran que el Dr. Daszak recaudó millones de dólares en subvenciones de organismos gubernamentales de los EE. UU. en nombre de la alianza EcoHealth y recibió $ 354,000 (£ 314,000) en 2019. Esta financiación a menudo se distribuyó a otros laboratorios, incluido el WIV, para realizar investigaciones. en minas para examinar coronavirus de murciélago.  En la foto: Peter Daszak en el Instituto de Virología de Wuhan, 2020

Los registros muestran que el Dr. Daszak recaudó millones de dólares en subvenciones de organismos gubernamentales de los EE. UU. en nombre de la alianza EcoHealth y recibió $ 354,000 (£ 314,000) en 2019. Esta financiación a menudo se distribuyó a otros laboratorios, incluido el WIV, para realizar investigaciones. en minas para examinar coronavirus de murciélago. En la foto: Peter Daszak en el Instituto de Virología de Wuhan, 2020

Los investigadores pidieron a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (Darpa) $14,2 millones (£12,6 millones) en efectivo para financiar el proyecto. Pero rechazó la propuesta por temor a que pusiera en riesgo a las “comunidades locales”. Sin embargo, proyectos separados de EcoHealth Alliance obtuvieron el visto bueno.

Pero no fue hasta que llegó la pandemia que el Dr. Daszak se encontró en el centro de atención.

Desde los primeros días de la crisis del covid, fue un negador acérrimo de que el virus podría haberse filtrado de un laboratorio, exponiendo sus puntos de vista en publicaciones de noticias y en la revista científica The Lancet.

Un artículo de opinión que publicó en The Guardian se titula ‘Ignore las teorías de conspiración: los científicos saben que Covid-19 no se creó en un laboratorio’.

Llamó a las sugerencias de que el virus fue creado por el hombre como “el último capítulo en la historia de la culpa, la desinformación y las acusaciones”.

Siete meses después, en enero de 2021, el Dr. Daszak se unió al equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) enviado a Wuhan para investigar los orígenes del virus.

Un grupo de 17 expertos internacionales y 17 científicos chinos realizaron un estudio de 28 días sobre los orígenes del virus en Wuhan, China.

El informe del grupo, publicado en marzo de 2021, concluyó que era “extremadamente improbable” que el virus se originara en un laboratorio.

Pero cuatro meses después del informe inicial blanqueado, los investigadores, incluido el Dr. Daszak, pidieron a los científicos que regresaran y realizaran una investigación más exhaustiva.

El zoólogo fue criticado después de que se supo que tenía una relación laboral con el Dr. Zhengli, uno de los mismos científicos cuyo trabajo se le encargó investigar.

EcoHealth Alliance ha donado $ 600,000 a la investigación de su laboratorio para investigar el riesgo que representan los coronavirus que se propagan de los murciélagos.

El Dr. Daszak defendió la conexión, argumentando que la investigación sobre los orígenes del covid debería involucrar a quienes saben más sobre los coronavirus en China.

También presidió un grupo de científicos que investigaban los orígenes de Covid para la revista médica The Lancet, pero renunció cuando se reveló su vínculo con la investigación de virus chinos.

Un Vanity Fair en marzo estableció que EcoHealth Alliance del Dr. Daszak era una “ganancia de caza de virus” en el centro de la teoría de la fuga de laboratorio.

El extenso informe, basado en docenas de entrevistas y más de 100 000 documentos internos filtrados, detalla cómo operaba EcoHealth en un mundo de ‘acuerdos de subvención turbios, supervisión endeble y búsqueda de fondos gubernamentales para el avance científico, en parte promoviendo investigaciones de riesgo creciente’.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.