¿Quién ganará el Premio Nobel de Literatura 2022?

  • László Krasznahorkai (patrón húngaro de los fanáticos de esta columna que tienen más de 30 años, es decir, estudiantes de posgrado desempleados; probabilidades 16-1)
  • Mircea Cărtărescu (santo patrón rumano de los fanáticos de esta columna que tienen menos de 30 años, es decir, estudiantes de posgrado que pronto estarán desempleados; 20-1)
  • Edna O’Brien (Estrella revelación del documental de Ken Burns Hemingway; probabilidades 20-1)
  • Dubravka Ugrešić (escritora croata; probabilidades 25-1)
  • Emmanuel Carrère (¿el francés Geoff Dyer? ¿pero menos divertido? 25-1)
  • Hélène Cixous (teórica literaria francesa; probabilidades 25-1)
  • Maryse Condé (novelista franco-guadalupeña; 25-1)
  • Ryszard Krynicki (poeta polaco; probabilidades 25-1)
  • Péter Nádas (atavismo húngaro—en el buen sentido; 28-1)
  • Ismail Kadare (Exportación cultural albanesa más importante que Bebe Rexha, exportación cultural albanesa menos importante que Dua Lipa; probabilidades 33-1)
  • Botho Strauss (dramaturgo alemán que es sólo un poco un poco más alemán de lo que te gustaría que fuera; 33-1 probabilidades)
  • Ivan Klíma (CABRA checa; probabilidades 33-1)
  • Sebastian Barry (Otro novelista y dramaturgo irlandés; probabilidades 33-1)
  • Milan Kundera (Ídolo adolescente, para tontos; probabilidades 50-1)
  • Jean-Luc Godard (genio francés muerto; sin probabilidades)

Europa alcanzó la cima de su influencia cultural en 1974, cuando cuatro majestuosos suecos, Agnetha, Björn, Benny y Anni-Frid, subieron al escenario de Eurovisión y le presentaron al mundo “Waterloo”. Desde entonces, ha sido un declive lento y luego cada vez más rápido (con un buen parpadeo ocasional, como el álbum de ABBA de 1976). Llegada, quizás el punto culminante del arte occidental).

No es de extrañar, entonces, que la mayor parte del grupo europeo sea un grupo sombrío. Kadare, Ugrešić y Nádas han estado escalando en los últimos años, una clara señal de que la Academia ha sido infiltrada por asistentes editoriales. Cixous, mientras tanto, sería la segunda crítica literaria (está bien, se la suele llamar “teórica”, pero eso es solo “crítica” en francés, que en inglés significa “un cerebrito que sigue jodiendo mi ñam”) en ganar. una fila. La Academia cometió un grave error al otorgar el premio del año pasado a Gurnah, quien era un crítico literario en gran parte desconocido, dando así esperanza a las decenas de miles de personas en Twitter que publican hilos numerados sobre la cadencia en el trabajo de Jens Peter Jacobsen. Debería haber un precio por hacer esto. (El precio, para ser claros, es el juicio en La Haya). Si Cixous gana, el Nobel habrá ido a un poeta y dos críticos literarios en tres años, todos los cuales son profesores. Esto es inaceptable.

Mientras tanto, Krasznahorkai ha hecho su entrada en la especulación del premio Nobel de primer nivel, lo que sugiere que los lectores de esta columna han comenzado a apostar en serio. (Si estás leyendo esto, por favor no lo hagas, Krasznahorkai no ganará, y es mejor que gastes la asignación que recibes de tus padres en alimentos básicos como pasta y sopa. Además, quizás compres un trapeador Swiffer y limpies. ¿Tu sótano? La parte del piso entre la computadora y tu pila de libros de bolsillo de Shklovsky es repugnante.) El efecto final de una victoria de Cărtărescu sería un orgasmo masivo y colectivo cuya sensación se limitaría a los hombres que, en los últimos 10 años, pidió a su tatuador local que cubriera sus cuernos silenciados de Pynchon con una imagen del barón Wenckheim de Krasznahorkai. No hace falta decir que este también sería el primer orgasmo no autoinfligido que ninguno de esos hombres había tenido durante ese período. Godard técnicamente no es elegible, debido a su muerte, pero como uno de los dos o tres europeos más grandes de los siglos XX y XXI, debería ganar de todos modos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.