Home Noticias Recuerdo de California: ¿la herramienta populista está socavando la democracia?

Recuerdo de California: ¿la herramienta populista está socavando la democracia?

by admin

Durante años, Southern Pacific Railroad, la corporación más rica y poderosa de California, tuvo un dominio absoluto sobre los políticos corruptos en el estado, incluso a través de sobornos. En 1911, el gobernador progresista Hiram Johnson y los legisladores recién electos respondieron con un triple golpe de democracia directa: la iniciativa de votación, el referéndum y la revocatoria, dando al pueblo el poder de hacer leyes, revocar leyes y destituir a los funcionarios electos. .

Ahora la intención de Johnson está cambiando, dice Kathryn Olmsted, profesora de historia en la Universidad de California en Davis. Si la mayoría de los votantes decide derrocar al gobernador demócrata Gavin Newsom, sería reemplazado por el retador con más votos: el presentador conservador de programas de entrevistas Larry Elder. Encuestas recientes muestran que Newsom probablemente mantendrá su trabajo, pero la posibilidad de que un gobernador debidamente elegido pueda ser expulsado por una minoría de votantes a quienes no les gusta lo que está haciendo le preocupa mucho.

“Los progresistas pusieron la revocatoria para castigar a legisladores o gobernadores corruptos, y ahora se está utilizando porque a la gente no le gustan las políticas”, dice. Esto está potencialmente “socavando la democracia”.

Por qué escribimos esto

La opción de retiro de California comenzó como una herramienta para combatir la corrupción. Un siglo después, con el Partido Republicano superado en número casi 2 a 1 y el partidismo enfurecido, la minoría conservadora lo ve como la última esperanza para reclamar el liderazgo.

Bakersfield, California

Hiram Johnson estaría “horrorizado” por la elección especial del martes para destituir al gobernador de California, Gavin Newsom.

Lea también:  Tammy Abraham: la Roma ficha al delantero procedente del Chelsea por 34 millones de libras por cinco años

Eso dice la historiadora Kathryn Olmsted, hablando sobre el gran gobernador reformador de California de hace más de un siglo, quien marcó el comienzo del retiro como una herramienta para combatir la corrupción en el gobierno.

Durante años, Southern Pacific Railroad, la corporación más rica y poderosa del estado, tuvo un dominio absoluto sobre los políticos corruptos en el estado, incluso a través de sobornos. En 1911, el gobernador Johnson y los legisladores recién electos, todos progresistas para su época, contraatacaron con un triple golpe de democracia directa: la iniciativa de la boleta electoral, el referéndum y la revocatoria, dando al pueblo el poder de hacer leyes, revocar leyes, y destituir a los funcionarios electos. Fue el mismo año en que las mujeres de California ganaron el derecho al voto, casi una década antes que la nación.

Por qué escribimos esto

La opción de retiro de California comenzó como una herramienta para combatir la corrupción. Un siglo después, con el Partido Republicano superado en número casi 2 a 1 y el partidismo enfurecido, la minoría conservadora lo ve como la última esperanza para reclamar el liderazgo.

Ahora la intención de Johnson se está volteando, dice. Dr. Olmsted, profesor de historia en la Universidad de California, Davis. Si la mayoría de los votantes decide derrocar al gobernador demócrata Newsom, sería reemplazado por el retador con más votos. Ese es el presentador de programas de entrevistas conservador Larry Elder, quien, según un encuesta estatal publicado el viernes, tiene un apoyo del 38% entre los votantes probables que planean votar por un reemplazo. Encuestas recientes muestran que Newsom probablemente mantendrá su trabajo, con una cómoda ventaja de 16 a 20 puntos, según la encuesta. Pero la posibilidad de que un gobernador debidamente elegido pueda ser expulsado por una minoría de votantes a quienes no les gusta lo que está haciendo le preocupa mucho.

Francine Kiefer / The Christian Science Monitor

El presentador de programas de entrevistas republicano Larry Elder, principal candidato para reemplazar al gobernador demócrata de California Gavin Newsom en una elección especial el 14 de septiembre, hace una pausa para tomarse selfies en un mitin en Bakersfield el 9 de septiembre.

“Los progresistas pusieron la revocatoria para castigar a legisladores o gobernadores corruptos, y ahora se está utilizando porque a la gente no le gustan las políticas”, dice.

Hace tres años, el gobernador Newsom aplastó a su oponente republicano, ganando un récord del 61% de los votos. Si es reemplazado por un candidato con solo una minoría de apoyo entre los votantes, una revocación anulará la voluntad de la gente, según el Dr. Olmsted. Ella dice que potencialmente está “socavando la democracia”, que es exactamente lo contrario de lo que Johnson quería: más democracia.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy