Estados Unidos debería destinar mucho más de $ 3.5 billones para abordar los desafíos económicos, sociales y ambientales fundamentales que existían antes de la pandemia de coronavirus, y que solo se han vuelto más importantes en el transcurso del desgarrador año pasado.
“Esos 3,5 billones de dólares [figure] ya es el resultado de un compromiso importante, y por lo menos este proyecto de ley debería contener $ 3.5 billones ”, dice el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders, el independiente de Vermont que participa con los demócratas, sobre la medida de reconciliación que está tratando de asegurar. con 50 votos demócratas y un impulso decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris.
Desafortunadamente, no todos los demócratas están de acuerdo con Sanders, o con los muchos demócratas del Senado que, según el senador de Vermont, comparten su opinión de que un compromiso de $ 6 billones habría sido una mejor política y una mejor política.
El senador de Virginia Occidental Joe Manchin, el demócrata que tiene como misión lanzar llaves inglesas a la máquina demócrata, dice que no puede aceptar la cifra de $ 3,5 billones. Haciéndose eco de la línea de cabilderos de negocios que se oponen en particular a los impuestos a las corporaciones multinacionales y multimillonarios que financiarían el plan, Manchin sugiere que quiere ver un recorte dramático en la cifra acordada durante el verano por Sanders, la mayoría del Senado. el líder Chuck Schumer (DN.Y.) y el presidente Joe Biden.
Manchin habla de reducir la cifra a 1,5 billones de dólares, tal vez incluso a 1 billón de dólares.
Tal cambio aliviaría la carga sobre los intereses corporativos que han apoyado tan generosamente la carrera política de Manchin; solo en los últimos cinco años ha recibido más de $ 1 millón de donantes alineados con la industria de valores e inversiones, según Open Secrets. Al mismo tiempo, socavaría gravemente la ambiciosa agenda del plan presupuestario, que incluye propuestas para expandir Medicare para cubrir las necesidades de la vista, la audición y dentales, garantizar la licencia familiar y médica, extender el crédito tributario por hijos, hacer que la educación universitaria comunitaria gratis, ampliar el crédito fiscal por hijos y financiar iniciativas para crear puestos de trabajo y luchar contra el cambio climático.
Todas esas propuestas son necesarias, dice Natalia Salgado, directora de asuntos federales del Partido de las Familias Trabajadoras. “No podemos permitirnos perder un solo centavo de estos 3,5 billones de dólares”, dice. “Cada centavo contará”.
El reverendo William Barber II es más directo. “¡Deja de ser un cobarde político!” tronó después de que Manchin sugirió que los demócratas deberían hacer una pausa en la búsqueda de “ir a lo grande” en los problemas de la red de seguridad social. “Si tiene miedo de los donantes, dígalo, pero no diga que hemos hecho lo suficiente y nivelado el campo de juego”.
El copresidente de la Campaña de los Pobres ha etiquetado El intento de Manchin de reducir las ambiciones demócratas es “pecaminoso, inmoral y una forma de negligencia política”.
Ese es un mensaje que el presidente Biden, el hombre que en última instancia tendrá que resolver las diferencias demócratas sobre el plan presupuestario, debe reconocer y hacer suyo.
Los componentes centrales del plan presupuestario sondean excepcionalmente bien. Una sólida mayoría de todos los estadounidenses, y más del 90 por ciento de todos los demócratas, expresaron su apoyo a la propuesta de $ 3,5 billones, según un informe de finales de agosto. EE.UU. Hoy en día/ Encuesta de la Universidad de Suffolk. Eso debería importar incluso a los demócratas más cautelosos, ya que su partido debe mantener el entusiasmo de los votantes de cara al difícil ciclo electoral de 2022.
“No aprobar un proyecto de ley, con tantos artículos populares, nos dispararía en el pie para las elecciones de 2022”, dice el cofundador del Comité de Campaña de Cambio Progresivo, Adam Green, quien ha estado argumentando en contra de cualquier recorte del plan de $ 3.5 billones. “Es una negligencia no aprobar este proyecto de ley”. La presidenta del Caucus Progresista del Congreso, Pramila Jayapal (D-Wash.) Advierte: “Si no cumplimos, creo que todas las personas que salieron y votaron por los demócratas para tomar el control de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca [in 2020] van [to say in 2022], ‘eso es todo.'”
Este es uno de esos momentos en los que hacer lo que es moralmente necesario también es políticamente necesario. Sin embargo, para transmitir esa lógica, los activistas necesitarán cambiar la narrativa de los medios que imagina esto como nada más que un escándalo político entre Manchin y Sanders o, peor aún, un debate sobre qué tan bajo pueden llegar los demócratas. Como explica Sanders, “si la discusión es sobre personalidades y negociaciones, la gente se frustra con Washington. Pero si la discusión es sobre lo que está en el plan, sobre cómo satisface las necesidades de las familias trabajadoras, la gente se emociona ”.
Esa emoción aún podría inclinar la balanza a favor del plan de $ 3.5 billones. Pero para que eso suceda, esto no puede ser solo un debate dentro de la circunvalación. Los miembros del Senado necesitan escuchar desde la base. Con ese fin, 94 organizaciones laborales, ambientales, de fe, justicia y centradas en la comunidad, incluidos AFL-CIO, Public Citizen, People’s Action, Sunrise Movement, Economic Policy Institute y Institute for Policy Studies, han emitido un llamado a la acción instando al Congreso a “resistir la presión de los grupos de presión que representan a las grandes y ricas corporaciones y aprobar el plan Build Back Better de $ 3.5 billones del presidente Joe Biden”.
Explicando: “Este pago inicial para las necesidades de nuestras comunidades comienza a satisfacer la escala completa de las emergencias climáticas, la pobreza y la desigualdad de nuestro país y a reformar un sistema tributario amañado a favor de los ricos y las grandes corporaciones”, dicen los grupos:
La aprobación de este plan sería un paso importante para abordar las crisis entrelazadas de pobreza, desigualdad, cambio climático y racismo. En última instancia, nuestra nación necesita una Tercera Reconstrucción para proporcionar salarios dignos, fortalecer nuestra democracia, frenar la violencia y el militarismo en nuestras comunidades y priorizar a los millones de personas pobres y de bajos ingresos en el país y sus necesidades. Para avanzar hacia ese objetivo, el Congreso debe intensificar y hacer lo correcto y cumplir con sus compromisos constitucionales y morales de establecer la justicia y el bienestar general. Ahora no es el momento de permitir que los cabilderos corporativos con mucho dinero se interpongan en el camino de las inversiones públicas vitales en una economía que funciona para todos nosotros.
Mientras Manchin y sus compatriotas “centristas” repiten a los republicanos preocupados por la deuda y los déficits, los grupos se oponen, argumentando que “el deseo de los legisladores de pagar por completo estas inversiones no debería afectar el tamaño o alcance del paquete. El Congreso puede recaudar fácilmente más de $ 3,5 billones en ingresos de las corporaciones y los ricos que han visto dispararse sus ganancias y su patrimonio neto durante décadas. Solo la riqueza de los 708 multimillonarios del país aumentó en $ 1.8 billones, o el 62 por ciento, durante la pandemia, suficiente para pagar la mitad del costo de diez años del paquete de $ 3.5 billones ”.
Ese es un mensaje poderoso. Si Joe Biden es sincero acerca de querer ser tan audaz como los ex presidentes demócratas como Franklin Delano Roosevelt y Lyndon Johnson, debería aceptarlo, amplificarlo y llevarlo a la carretera, a West Virginia y cualquier otro estado donde haya un senador demócrata. diferir ante los cabilderos en lugar de cumplir con el pueblo estadounidense.
.