LONDRES – Londres quiere que se detenga una guerra informativa con Washington sobre la mortal explosión del aeropuerto de Kabul, pero está ofreciendo su propia opinión primero.
El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, rechazó el martes las sesiones informativas de Washington, sugiriendo que las demandas del Reino Unido contribuyeron al ataque terrorista en el aeropuerto de Kabul la semana pasada que mató a 200 personas, incluido 13 personal de servicio estadounidense.
Las tensiones entre las dos capitales ya están cargadas por la falta de consulta con los aliados por parte del presidente estadounidense Joe Biden sobre el plan de salida de Afganistán. Esas tensiones aumentaron el lunes después de que POLITICO informara que los comandantes estadounidenses querían cerrar la puerta de la abadía en el aeropuerto de Kabul antes del ataque, pero la mantuvieron abierta por más tiempo para permitir que Gran Bretaña continuara evacuando al personal con base en el cercano Baron Hotel.
Raab dijo a Times Radio el martes: “Ciertamente tomamos medidas de precaución para limitar y mitigar el riesgo [at Abbey Gate.] Y uno de ellos estaba sacando al personal civil del hotel Baron dentro del aeropuerto. Pero eso no necesitaba ni necesitaba mantener la puerta abierta “.
El secretario de Relaciones Exteriores, presionado en casa por su propio manejo de la crisis, agregó: “También tomamos medidas para advertir a los ciudadanos británicos que no vinieran al aeropuerto y que si estaban entre la multitud en la cola se fueran. Así que estoy seguro de que hicimos todo lo posible para mitigar ese riesgo “.
El portavoz del primer ministro Boris Johnson dijo más tarde a los periodistas que “simplemente no era cierto sugerir que presionáramos para mantener la puerta abierta”.
“En respuesta al cambio en los consejos de viaje antes del ataque de la semana pasada, el Reino Unido trasladó las operaciones del Hotel Baron”, agregó el portavoz.
Cambiando la culpa
Algunos miembros del partido de Johnson se quedaron profundamente impresionados por el informe de Estados Unidos. “Es un problema doméstico. Se trata del colapso total de Biden en el período previo a los períodos intermedios ”, dijo el ex líder del Partido Conservador Iain Duncan Smith.
Pero si bien el Reino Unido ha sido franco al rechazar la afirmación, también existe el deseo de enfriar la retórica.
Fuentes del gobierno del Reino Unido dijeron al London Playbook de POLITICO que querían poner fin a las reuniones informativas que ya habían visto a los “expertos del gabinete” británicos etiquetar a Biden, entre otras cosas, “doolally” y “gaga”.
La intervención del ex primer ministro Tony Blair, que sugiere que el presidente se vio obligado a retirarse por un eslogan “imbécil” sobre el fin de las “guerras para siempre” de Estados Unidos, también se ha considerado inútil dentro del gobierno.
“Estados Unidos y su apoyo militar han permitido que esta evacuación ocurra a una escala tan grande. Durante las últimas dos semanas, las tropas del Reino Unido han trabajado codo con codo con Estados Unidos para evacuar a más de 100.000 personas a un lugar seguro en circunstancias increíblemente difíciles ”, dijo una fuente del gobierno a Playbook.
Cuando se le preguntó el martes si consideraba que Estados Unidos buscaba echar la culpa por el ataque terrorista, Raab no se comprometió y dijo a Times Radio que tenía una “excelente relación de trabajo” con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.
El parlamentario conservador Tobias Ellwood, presidente del comité selecto de defensa de la Cámara de los Comunes y un crítico feroz de la retirada de Estados Unidos, advirtió que las disputas públicas solo ayudarían a los adversarios de Occidente.
“Lo que hemos visto con estos comentarios que se han extendido a los medios de comunicación es profundamente inútil. El mundo ciertamente se ve muy diferente de lo que era hace un mes, Occidente se ve disminuido y humillado. Ahora no es el momento de ningún tipo de juego de culpas, sino de reagruparnos y determinar cuál es nuestra estrategia colectiva y nuestra política exterior “.
Añadió: “Necesitamos que los políticos de ambos lados reconozcan que tenemos que hacerlo mejor que esto: Estados Unidos es nuestro aliado de seguridad más cercano”.
.