El entonces candidato a comisionado de la FDA, Robert Califf, testifica durante su audiencia de nominación en el Capitolio en Washington, DC, el 17 de noviembre de 2015. (Gary Cameron/Reuters)
Los grupos pro-vida están trabajando para oponerse a la confirmación de Robert Califf como director de la Administración de Drogas y Alimentos, debido a las preocupaciones sobre la decisión de la agencia de eliminar las restricciones sobre las píldoras abortivas.
Los senadores Tommy Tuberville (R., Alabama) y John Marshall (R., Ka.) pasaron de respaldar inicialmente la confirmación de Califf a oponerse a él luego de la divulgación de los grupos pro-vida, politico informó el miércoles.
En diciembre, la FDA eliminó permanentemente los requisitos para que las mujeres obtengan píldoras abortivas en persona. Antes de esa decisión, Califf le dijo al Comité de Salud del Senado durante sus audiencias de confirmación que confiaba en que la FDA decidiría el tema en función de los datos disponibles.
“Solo unos días después de la audiencia de confirmación del Dr. Califf, la FDA anunció que permitiría que los medicamentos abortivos estuvieran disponibles de forma permanente por correo”, dijo Tuberville. politico en una oracion. “Creo que el Dr. Califf seguirá impulsando la agenda proabortista de esta administración y no puedo apoyar su nominación”.
Califf anteriormente dirigió la FDA durante la administración de Obama, y el Senado votó 89-4 en ese momento para confirmarlo.
Una carta a los senadores organizada por la provida Susan B. Anthony List señaló que en 2016, durante el mandato de Califf, la FDA cambió el tipo de datos que recopila sobre las reacciones adversas a las píldoras abortivas de reacciones graves y fatales a solo reacciones fatales.
“Bajo el liderazgo de Califf durante la administración de Obama, la FDA socavó significativamente los requisitos de informes y seguridad sobre el aborto con medicamentos, también conocido como aborto químico”, afirma la carta. “La FDA necesita un líder que siga la ciencia y priorice la salud y el bienestar de las mujeres y las niñas. Basado en su esfuerzo pasado (exitoso) para debilitar los requisitos de datos y seguridad para el aborto químico, debemos oponernos a su nominación”.
Envíe un consejo al equipo de noticias en NO.