Rusia presentó un caso contra las plataformas de redes sociales por supuestamente no eliminar publicaciones que instaban a los niños a unirse a las protestas. Los tres encuestados principales en el caso fueron Google, Twitter y Facebook.
Un informe de la agencia de noticias Interfax indicó que cada una de las tres plataformas enfrenta tres casos cada una. Las multas que tienen más probabilidades de enfrentar son de alrededor de $ 54,000 por caso. No fueron solo Google, Twitter o Facebook los que cruzaron espadas con el país liderado por Putin, sino que TikTok y Telegram también fueron sometidos a lo mismo.
El New York Post informó que la presentación de casos contra estos gigantes de las redes sociales se produjo después de que Alexei Navalny fuera encarcelado y condenado por una duración de 30 meses. Navalny era un conocido crítico del presidente ruso, Vladimir Putin, y ha expresado muy abiertamente su oposición a las políticas de Putin.
Navalny es abogado, activista anticorrupción y líder de la oposición en Rusia. El Wall Street Journal lo etiquetó como el hombre al que Putin más teme. Navalny organizó manifestaciones contra el gobierno y también se postuló para un cargo, que abogó por reformas anticorrupción en Rusia.
Los medios intentaron comunicarse con Google, Facebook y también Twitter para obtener sus comentarios sobre el informe de Interfax. Google se negó a comentar sobre el tema, mientras que Facebook y Twitter no respondieron de inmediato.
Reuters informó que los casos contra Twitter, Facebook y Google serán escuchados el 2 de abril.
Esta no es la primera vez que los gigantes de las redes sociales son objeto de una demanda o son los que presentan el caso ellos mismos.
En diciembre de 2020, un juez de EE. UU. Desestimó una demanda presentada por un grupo tecnológico, Center for Democracy and Technology (CDT), financiado por Twitter, Facebook y Google, en el que pidieron al tribunal que declarara inválida una orden ejecutiva presidencial. La mencionada orden presidencial tenía como objetivo debilitar una ley que brinda protección a las empresas de redes sociales.
En dicho caso, el juez dijo que el CDT no tenía legitimación para oponerse a la orden porque no estaba dirigida contra el grupo, pero la esencia de la ley era instruir a las agencias federales para que avanzaran hacia el potencial de la elaboración de normas.
Foto: espanol / DENIS CHARLET
