Sarah Palin tiene covid, lo que retrasa el caso de difamación contra The New York Times

Sarah Palin ha dado positivo por el coronavirus, lo que obligó a retrasar su juicio por difamación contra The New York Times hasta la próxima semana. El juicio, que estaba programado para comenzar con la selección del jurado el lunes por la mañana, ahora está programado para comenzar el 3 de febrero.

Se esperaba que el testimonio en persona de la Sra. Palin en un tribunal federal en el Bajo Manhattan esta semana fuera uno de los puntos centrales del juicio. La Sra. Palin demandó a The Times en 2017 después de que publicó un editorial que afirmaba erróneamente un vínculo entre su retórica política y el tiroteo masivo en Tucson, Arizona, en 2011 que dejó seis muertos y heridas graves a Gabrielle Giffords, entonces miembro demócrata de Congreso. The Times luego corrigió el editorial.

El abogado de Palin, Kenneth G. Turkel, dijo en la corte el lunes que su cliente, el exgobernador de Alaska, todavía estaba ansioso por comparecer.

“Ella quiere estar aquí para la selección del jurado, quiere testificar en vivo”, le dijo Turkel al juez Jed S. Rakoff. La Sra. Palin se ha realizado tres pruebas, todas las cuales dieron positivo, según el juez. También dijo que ella no estaba vacunada.

Es poco común que un caso de difamación contra una importante organización de noticias como The Times avance hasta el punto de llegar a un jurado. Sería aún menos común que The Times perdiera uno de estos casos, eso no ha sucedido en 50 años en un tribunal estadounidense.

La ley ofrece sólidas protecciones a periodistas y medios de comunicación cuando una figura pública como la Sra. Palin los acusa de difamación. La Corte Suprema ha dicho que no es suficiente que una figura pública demuestre que su reputación fue dañada; el editor del informe dañino debe haber actuado con “malicia real” al saber que la información era falsa o al mostrar un desprecio imprudente por la verdad.

Pero los abogados de la Sra. Palin han argumentado en documentos judiciales y en público que la ley es demasiado amplia para proteger a los periodistas de la responsabilidad. Las cuestiones constitucionales más amplias sobre los límites de la protección de la prensa no surgirán en este juicio, pero se ciernen sobre el caso, que está siendo observado de cerca por organizaciones de medios y académicos de la Primera Enmienda.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.