¡Save Rachel Reeves! Ella es un desastre, pero la saca y el Reino Unido ha terminado | Finanzas personales | Finanzas

No digo que haya hecho un buen trabajo. Ella no lo ha hecho. A los pocos días de que el trabajo ganara las elecciones, estaba claro que iba a ser un desastre. Cada luz de advertencia parpadeaba roja. Ella estaba lista para caminar Impuesto de herencia, impuestos sobre el impuesto sobre las ganancias de capital y la redada de la redada después de la redada sobre los pensionistas. Y efectivamente, ella lo ha hecho.

Luego vino el gran insulto. Ella fingió “descubrir” un agujero negro de £ 22 mil millones en las finanzas públicas después de las elecciones, Como si los votantes fueran demasiado estúpidos para ver lo que venía. Sorpresa sorpresa, luego se usó para justificar aumentos de impuestos aún más grandes.

Reeves sorprendió a la nación sugiriendo Los pensionistas que ganaban solo £ 11,350 eran “ricos” y no merecían pagos de combustible de inviernocomo si estuvieran rodando en dinero.

Los lectores saben el resto. Sus advertencias de doom y glóbalas y sus interminables amenazas fiscales ahogaron el crecimiento. Su presupuesto era un asesino de empleos. Los agricultores trabajadores y las empresas familiares fueron los más afectadosmientras salpicaba miles de millones en trabajadores del sector público.

Ella todavía viene por nuestras pensiones, nuestras herencias, nuestros ingresos, incluso arrastrar a los pensionistas más pobres a la red fiscal.

Ella ha roto sus propias reglas fiscales, y ahora se enfrenta un déficit de £ 32 mil millones de su propia creación antes del próximo presupuesto. Esto después de impuestos sobre £ 40 mil millones y pedir prestado £ 30 mil millones adicionales.

Ella ha sido un desastre. Entonces, ¿por qué estoy diciendo que debe quedarse? Especialmente cuando pasé el último año documentando Cada truco, error y juego de manos?

Porque lo que espera en las alas es aún peor.

Reeves está al borde, después del combustible de invierno y los ruidos de beneficios de discapacidad. Hay muchos más giros en U, comenzando con el próximo presupuesto.

Ella dijo que no repetiría la redada de impuestos de octubre pasado. Ahora ella no tiene otra opción. Sus reglas fiscales “no negociables” están tambaleándose.

Sin embargo, increíblemente, los parlamentarios laboristas la acusan de impulsar la austeridad al estilo Tory, incluso cuando grava y gasta como si no hubiera mañana. La quieren salir.

Lo único que la mantiene en el poste es el mercado de bonos. Eso se hizo evidente la semana pasada cuando los costos de los préstamos del Reino Unido aumentaron los niveles de crisis financieras por temores que pudiera ser reemplazada.

Este es el escenario de pesadilla. Ya gastamos £ 110 mil millones al año solo atendiendo la deuda nacional. Eso es mucho más de lo que gastamos en defensa, por ejemplo. Si los costos de los préstamos aumentan, también lo hace esa factura.

Los mercados de bonos no son fanáticos de Rachel Reeves. Pero están aterrorizados de lo que viene después. Y también. Rachel Reeves La campaña comienza aquí.

Los rebeldes de los laboristas están vertidos en su propio poder. Piensan que han obtenido una gran victoria y quieren más. Más impuestos. Más gasto. Más deuda. Más déficit.

No les importa si esto mata el crecimiento o lleva a Gran Bretaña a una espiral de deuda. Solo se preocupan por sus egos. Estos guerreros de clase de papel no se convirtieron en parlamentarios para tomar decisiones difíciles, sino para volar el dinero de otras personas y desfilar su virtud mientras lo hacía.

La única razón por la que debería renunciar es enseñarle a estos soñadores una lección.

Se están acercando Keir Starmerque se ve más débil de día.

Reeves casi se agrietó la semana pasada en el Parlamento. Ella es la única figura laboral de alto rango que parece comprender la escala de la crisis que enfrenta el Reino Unido mientras en espiral hacia la insolvencia.

Angela Rayner no. Ed Miliband no tiene ni idea. Es por eso que los parlamentarios rebeldes los aman.

La primera canciller del Reino Unido se ha transformado en el niño con el dedo en el dique. Por otro lado, una masa espumante de parlamentarios laborales fiscalmente ignorantes. Si ella se va, se lavarán el Reino Unido.

Increíble que parezca, tenemos que esperar Rachel Reeves corsé. Porque lo que viene a continuación no lleva pensar.