Scott Morrison ha instado a Gerard Rennick a escuchar a los expertos médicos después de que el senador liberal calificara la aprobación de la vacuna Pfizer para niños de cinco a 11 años como “completamente irresponsable”.
Rennick ha experimentado un aumento meteórico en su alcance en Facebook, agregando 70,000 seguidores en poco más de un mes, mientras compartía historias de eventos adversos de vacunas, admite que no puede estar seguro de que sean “100% precisos” y videos de protestas contra el bloqueo. en Melbourne.
Desde que la Administración de Productos Terapéuticos aprobó Pfizer para niños el domingo, Rennick ha criticado “serias preocupaciones” sobre el tamaño de la muestra de los ensayos clínicos y nuevamente se negó a votar a favor de la legislación gubernamental, esta vez advirtiendo que lo hará hasta que se revoque la aprobación.
En una audiencia del comité Covid-19 el martes, altos funcionarios de salud rechazaron las afirmaciones de Rennick que las vacunas equivalen a “experimentar” en niños y señalaron la experiencia de los EE. UU. De administrar 5 millones de dosis de Pfizer a niños de cinco a 11 años como evidencia de que “vale la pena, es seguro y eficaz”.
Un portavoz de Morrison dijo: “El primer ministro y [his] “La oficina ha dejado en claro en repetidas ocasiones, directa y también públicamente, que las decisiones sobre la salud de los australianos se toman en base a los consejos de los expertos médicos de nuestro país”.
“El gobierno seguirá escuchando a los expertos médicos sobre estos temas y sugiere firmemente que el senador Rennick hace lo mismo”.
El 26 de noviembre, Morrison dijo a ABC Radio “por supuesto” que reprocha a Rennick por desinformación en privado, y agregó que lo hace “públicamente también”.
“Quiero decir, no hay duda sobre la posición del gobierno sobre la importancia del programa de vacunación, y cualquier sugerencia de lo contrario es absurda”.
En una conferencia de prensa en Melbourne el miércoles anunciando que Moderna había sido aprobado como una dosis de refuerzo, el ministro de salud, Greg Hunt, dijo que esperaba un “anuncio positivo” la próxima semana del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización recomendando Pfizer para niños, que serán añadido al programa de vacunación a partir del 10 de enero.
Hunt dijo a los periodistas que no estaba de acuerdo con “opiniones que están en desacuerdo con la TGA, ya sea el senador Rennick” o aquellos a quienes acusó de haber “destrozado” la marca AstraZeneca. Calificó este último punto de vista como “muy desafortunado”.
Influencia creciente en las redes sociales
Rennick ha experimentado un aumento meteórico en el número de seguidores en su página de Facebook, de 21.000 a fines de octubre a más de 93.000 seguidores hasta el miércoles, según el análisis de Guardian Australia de datos del servicio de análisis social CrowdTangle de Facebook.
El punto de inflexión se produjo después de un video que compartió del rally del 6 de noviembre en Melbourne de una actuación de Soy australiano. El video ha sido visto más de 700.000 veces y compartido más de 21.000 veces.
En las siguientes dos semanas, el conteo de seguidores de Rennick se triplicó, expandiendo su alcance con videos de personas que afirman haber sufrido eventos adversos por las vacunas Covid-19.
Rennick publica entre dos y tres veces al día. Las seis publicaciones principales, todas centradas en manifestaciones o supuestos problemas con las vacunas, se han compartido unas 20.000 veces cada una.
Solo en los últimos 30 días, Rennick ha superado a todos sus colegas del Senado en Facebook, con más de 992,000 interacciones totales en el último mes y 3.8 millones de vistas de video. La siguiente más cercana es la página del senador Malcolm Robert de One Nation, con 736,000 interacciones, luego la página de la líder de One Nation, Pauline Hanson, con 662,000 interacciones.
El primer ministro Scott Morrison y el líder laborista Anthony Albanese tuvieron 371.000 y 520.000 interacciones, respectivamente, en el mismo período de tiempo.
Regístrese para recibir las mejores historias de Guardian Australia todas las mañanas
El vicepresidente de la Asociación Médica Australiana, Chris Moy, dijo que las encuestas de Rennick sobre eventos adversos estaban “lo más lejos posible de la ciencia” porque “fuerzan una respuesta que él quiere”.
Dijo que Rennick buscaba “presentarse a sí mismo como una figura de Robin Hood mientras incitaba desconfianza y miedo… contra los científicos y profesionales de la salud que han hecho tanto para proteger a Australia”.
El martes, Rennick dijo que no tiene la intención de detener la defensa de los eventos adversos en las redes sociales y rechazó la etiqueta de información errónea.
“Estas son historias de personas y [the charge of misinformation is] un insulto a esa gente ”, dijo. “Es la iluminación médica con gas de las personas que tienen problemas para que se reconozcan sus eventos adversos”.
Autoridad menguante
Además de Rennick, la autoridad del gobierno de Morrison sobre sus propios miembros ha sido desafiada por el parlamentario de los Nacionales George Christensen y el senador liberal Alex Antic, quienes lideraron programas en línea de extrema derecha de Estados Unidos para criticar la respuesta Covid de Australia.
El líder interino de los Nacionales, David Littleproud, ha aconsejado y condenado a Christensen por sus comentarios sobre el programa en línea InfoWars del teórico de la conspiración estadounidense Alex Jones, aspectos que Morrison también condenó.
En una conferencia de prensa sobre los daños de las redes sociales el miércoles, Morrison dijo que pensaba que los comentarios de Jones al comparar la cuarentena con un campo de concentración eran “espantosos”.
“He hablado con George directamente sobre ellos”, dijo a los periodistas en Sydney. “Creo que son absolutamente espantosos. George no es un candidato para el LNP en las próximas elecciones y creo que George debería retirarse tranquilamente “.
Cuando se le preguntó acerca de Christensen y Antic que socavaron las órdenes de salud pública, Morrison pareció culpar a los medios por informar sobre la controversia.
“Bueno, no creo que sea una buena idea promover lo que están diciendo atrayendo constantemente la atención de la gente”, dijo. “No estoy buscando hacer eso. No estoy de acuerdo con ellos “.