La decisión de hoy de la Corte Suprema de asumir Moore contra Harper hizo saltar las alarmas en todo el mundo del derecho electoral. El caso ofrece una reinvención dramática del equilibrio de poderes a nivel estatal y federal. Y, lo que es más importante, la teoría legal en el corazón del caso comparte un ADN considerable con la teoría animadora en la que se basaron Trump y sus compinches mientras buscaban que los tribunales anularan las elecciones de 2020.
Antes de las elecciones de noviembre, los aliados de Trump comenzaron a desafiar algunos de los cambios en las reglas electorales que se hicieron en los estados indecisos para facilitar una elección presidencial durante una pandemia. El equipo de Trump argumentó que los cambios eran una violación de la teoría de la “Legislatura estatal independiente”, una doctrina legal controvertida popular entre la derecha que esencialmente argumenta que debido a que la Constitución delega algunas tareas relacionadas con las elecciones a las legislaturas estatales, los tribunales estatales, los funcionarios electorales y los gobernadores no no tengo ningún autoridad para interferir en los litigios federales relacionados con las elecciones. Es una versión radical de la ley electoral que otorga la autoridad exclusiva sobre los asuntos relacionados con las elecciones a la legislatura estatal.
Como sabemos, esos esfuerzos del equipo legal de Trump finalmente fracasaron. Pero la teoría de la legislatura estatal independiente, que apareció por primera vez en la opinión concurrente del juez William Rehnquist sobre Bush contra Goreno iba a ninguna parte.
volver a hoy Moore contra Harper noticia: A principios de este año, cuatro de los jueces conservadores (Thomas, Alito, Gorsuch y Kavanaugh) sugirieron en un voto disidente que era hora de que la Corte examinara la teoría de la legislatura estatal independiente.
Hoy, esencialmente anunciaron que harán precisamente eso. Moore contra Harper se centra en mapas del Congreso en Carolina del Norte. Después de que los votantes cuestionaron un mapa de distritos del Congreso elaborado por la legislatura estatal que favorecía en gran medida a los candidatos republicanos, la Corte Suprema de Carolina del Norte anuló los distritos del Congreso manipulados y elaboró un mapa más justo. En Moore contra Harperlos republicanos de Carolina del Norte utilizan la teoría de la legislatura estatal independiente para argumentar que la Corte Suprema del estado se extralimitó en su autoridad constitucional al anular el mapa.
Mi colega Kate Riga describe aquí la base de por qué algunos creen que la teoría de la legislatura independiente está consagrada en la Constitución:
La Cláusula de Elecciones de la Constitución otorga a las legislaturas estatales el poder de dictar los “tiempos, lugares y manera” de celebrar elecciones. La Cláusula de los Electores otorga a las legislaturas estatales el poder de nombrar a los electores presidenciales de la “manera” que elijan.
los conservadores [on the high court] están interpretando esas dos cláusulas para facultar a las legislaturas estatales, únicamente, con exclusión de los tribunales estatales. Las legislaturas podrían elaborar regulaciones electorales, mapas redistribuidos, reglas electorales, todo sin ninguna revisión judicial. Una adopción maximalista de la teoría de la legislatura estatal independiente significaría que las disposiciones de la constitución estatal y las iniciativas electorales aprobadas por los votantes no se aplicarían, y que los tribunales estatales no tendrían cabida para intervenir en los litigios electorales.
Como informó hoy mi colega Matt Shuham, si SCOTUS se pusiera del lado de los republicanos que desafiaron la autoridad de la Corte Suprema de Carolina del Norte en este caso, el fallo aumentaría drásticamente la autoridad que tienen las legislaturas estatales sobre las elecciones federales en el futuro. Ese es un problema en general, pero se hizo más grave por el golpe fallido que presenciamos en 2020 cuando Trump y sus aliados intentaron todo lo que estuvo a su alcance para anular las elecciones de 2020 y difundir mentiras de una elección robada. Si bien no lograron mantener a Trump en el poder, esos esfuerzos de Big Lie no fueron en vano. Desde 2020, hemos visto a muchos adherentes a la Gran Mentira ganar elecciones a nivel estatal, llenando las legislaturas de los estados indecisos con aquellos leales a la Gran Mentira.
Como lo describió el exjuez J. Michael Luttig en este artículo de opinión de Espanol, si la Corte Suprema dictamina sobre Moore contra Harper De una manera que establece la teoría de la legislatura independiente como precedente, dará nueva vida a varias de las capas frustradas de la cruzada de Trump para anular las elecciones de 2020 de cara a 2024. Limitará la autoridad de los tribunales estatales en todo tipo de litigios electorales, incluidos , extremadamente preocupante, siempre y cuando las legislaturas estatales intenten nombrar electores presidenciales ilegítimos. Esos electores suplentes, claramente falsos en 2020, podrían tener un verdadero reclamo de legitimidad para 2024:
Prevenido es estar prevenido.
Solo se puede evitar que Trump y los republicanos se roben las elecciones de 2024 en este momento si la Corte Suprema rechaza la doctrina de la legislatura estatal independiente (permitiendo así que los tribunales estatales hagan cumplir las limitaciones constitucionales estatales sobre las reglas electorales promulgadas por la legislación y los nombramientos de electores) y el Congreso modifica la Ley Electoral. Count Act para restringir el propio poder del Congreso para rechazar los votos electorales estatales y decidir la presidencia.
Lo mejor de TPM hoy
Esto es lo que deberías leer esta noche:
Póngase al día con toda la cobertura de Kate Riga del fallo SCOTUS EPA de hoy:
La Corte Suprema falla sobre un caso importante de la EPA con Roberts escribiendo para la mayoría
Kagan convierte la reciente historia de amor de los jueces conservadores en su contra en el caso de la EPA
Kagan llama a la decisión de la EPA lo que realmente es: hostilidad hacia el poder de la agencia
Gorsuch continúa su tradición familiar de desmantelar la EPA
Breyer se retira: el juez Breyer se retira, dejando advertencias a su paso y Ketanji Brown Jackson se une al tribunal superior: Ketanji Brown Jackson presta juramento como primera mujer negra en la Corte Suprema
En las noticias del 6 de enero, esto: El comité del 6 de enero abofetea a Pat Cipollone con una citación
Y esto: Exasesor de WH de Trump detalla por qué Hutchinson cambió de abogado
Y esto: Trump se queja en medio de una entrevista con Newsmax de que Newsmax no está mintiendo lo suficiente sobre las elecciones
Artículo de Matt Shuham sobre la concesión de SCOTUS certiorari en Moore contra Harper: SCOTUS escuchará un caso el próximo período que podría transformar la ley electoral
En el frente del aborto: Biden anuncia su apoyo a la excepción del filibustero por el derecho al aborto
La historia más leída de ayer
Hablar (en segundo plano) es barato – Josh Marshall
Lo que estamos leyendo
Postales de los futuros climáticos de la Tierra — The Washington Post
Instagram y Facebook eliminan publicaciones que ofrecen píldoras abortivas: Amanda Seitz
Brindo por Mike Davis, un titán – Patrick Redford