Los gigantes de la transmisión como Netflix, Disney y Amazon Prime deberán invertir en la creación de contenido australiano local según las nuevas reglas que se impondrán a la industria.
Puntos clave:
- Los principales servicios de transmisión deberán invertir ingresos en la producción de contenido local a partir de mediados de 2024
- El sector del cine y la televisión ha defendido anteriormente que el 20 por ciento de los ingresos se destinen a producciones locales.
- Si bien los servicios de transmisión ya producen contenido australiano, el Ministro de Artes dice que debería ser un requisito.
A partir de mediados de 2024, el gobierno federal requerirá que las principales plataformas de transmisión devuelvan parte de sus ingresos al contenido australiano.
Los detalles de la nueva política aún deben negociarse tanto con las plataformas como con el sector cinematográfico y televisivo australiano, pero el sector ha pedido previamente el 20 por ciento de los ingresos.
Las reglas también alinearían el sector de transmisión con las redes de transmisión gratuita, que ya están sujetas a cuotas de contenido local.
El sector de transmisión ya es un productor importante de contenido de pantalla australiano, gastando más de $ 330 millones en la industria local en 2021-22.
El ministro de las Artes, Tony Burke, dijo que si bien aprecia que las plataformas ya están produciendo contenido voluntariamente, debería ser un requisito.
“No hay ningún requisito de que [Australian content] estar allí en absoluto, y los porcentajes de lo que estamos viendo con el contenido australiano están muy por debajo de lo que tradicionalmente se esperaba en el aire libre”, dijo.
“Los días en que no había garantía de contenido australiano en los servicios de transmisión tienen que llegar a su fin”.
El gobierno quiere tener los detalles de la política resueltos a mediados de este año, antes de presentar la legislación más adelante en el año, y la política vigente para julio de 2024.
‘Realmente transformador’: comunidad artística jubilosa
La industria de pantallas australiana ha estado presionando al gobierno federal durante una década para que establezca reglas de contenido en el sector de transmisión, y ha acogido con entusiasmo la noticia del cambio que se avecina.
Ya ha comenzado a presionar para que su modelo preferido del 20 por ciento de los ingresos de los streamers se destine a la industria local hecha ley.
Matthew Deaner de Screen Producers Australia dijo que es una solicitud razonable, dado el enorme crecimiento en el sector de transmisión.
Y dijo que los streamers aún atraerán a los clientes y obtendrán ingresos del contenido que se produce bajo las reglas.
“No es una gran petición para una empresa que crea principalmente contenido en otros mercados y gana miles de millones de dólares en nuestro mercado para contribuir con una parte de esa ganancia a la creación de contenido que está localizado y sigue siendo su propia inversión”, dijo. dicho.
Identidades cinematográficas australianas bien conocidas como Marta Dusseldrop, Bryan Brown, Sigrid Thornton, Simon Baker y Rodger Corser han prestado su perfil a la campaña de la industria en los últimos años.
David Wenham ha expresado su apoyo al cambio, argumentando que es una cuestión de justicia.
“Los servicios de streaming se están beneficiando de poder mostrar sus productos en este país”, dijo.
“Creo que sería justo que contribuyeran un poco, un 20 por ciento, a la producción local”.
Deaner dijo que la política es posiblemente el cambio más significativo para la industria australiana que la mayoría verá en su vida.
“Nos da certeza y estabilidad para todos los negocios creados para crear contenido en Australia, y para toda la fuerza laboral que ya está en nuestra industria”, dijo.
“Pero también hará algo bastante transformador en términos de aumentar la cantidad de trabajos y producciones disponibles tanto para el público australiano como internacional”.
Pero el portavoz de comunicaciones de la Coalición, Paul Fletcher, cuestionó si el gobierno está siguiendo el enfoque correcto y si puede haber consecuencias no deseadas.
“¿Existe algún riesgo de que los SVOD existentes se retiren del mercado australiano en lugar de enfrentar este impuesto regulatorio?” él dijo.
“¿Por qué tiene sentido tener tres conjuntos diferentes de reglas de contenido australiano, uno para la televisión gratuita y otro para la televisión de pago? [Foxtel] y un tercero para servicios de streaming?”.
