En la superficie, Joe Biden parece estar haciéndolo bastante bien. Pero en el fondo, hay señales de problemas, áreas en las que la sobreextensión partidista amenaza los cimientos de lo que algunos consideran el nuevo orden de cosas.
Joe Biden disfruta de una calificación promedio de aprobación de trabajo del 54%, una buena calificación para un presidente a mitad de período o que enfrenta la reelección, pero por debajo de los números de 100 días de todos los presidentes posteriores a la Segunda Guerra Mundial, excepto Donald Trump. La desaprobación del 42% de Biden es más alta que la de ellos y casi igual a la de Trump. Eso puede subestimar las cosas si, como sugiere Amy Walter de The Cook Political Report, las encuestas están submuestreando a los votantes republicanos.
Las divisiones partidistas cada vez más profundas del último cuarto de siglo no han terminado.
El atractivo de Biden para los votantes blancos que no son universitarios aparentemente sigue siendo limitado. Por lo tanto, el retiro de la representante del estado de Illinois Cheri Bustos, jefa del comité de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes para el (decepcionante) ciclo 2020. Su distrito votó 58% por Barack Obama en 2012 y votó 50% contra 48% por Trump el año pasado; ganó por un margen de sólo 52% a 48%.
De manera similar, el representante Tim Ryan está dejando su distrito de Youngstown-Akron para una dudosa carrera por el Senado de los Estados Unidos en Ohio, y Conor Lamb, en los suburbios de Pittsburgh, podría hacerlo en Pennsylvania. No ha recibido ayuda de los reguladores ambientales demócratas locales cuyas decisiones hicieron que US Steel cancelara una inversión de 1.500 millones de dólares.
Tampoco los demócratas de Biden lo están haciendo tan bien entre los votantes de alto nivel rechazados por Trump. La elección especial del 1 de mayo en el área metropolitana de Dallas-Fort Worth resultó en la nominación de dos republicanos en un distrito que Trump ganó por solo un margen de 51% a 47% el año pasado. Los candidatos republicanos obtuvieron el 62% de los votos y los demócratas solo el 37%.
Esto puede reflejar una apatía liberal. La audiencia del discurso de Joe Biden del 28 de abril fue aproximadamente un 30% menor que la audiencia de Trump para su Estado de la Unión 2020. La audiencia de MSNBC y Espanol pro-Biden se ha reducido en porcentajes aún mayores. Y el electorado que nunca fue Trump parece estar desapareciendo también.
Ahora que Trump está fuera de la oficina y fuera de Twitter, los que odian a Trump ya no están mirando para saborear su última indignación y charlar sobre ella con amigos de ideas afines.
Mientras tanto, los votantes de alto nivel no parecen encantados con la agenda de Biden cuando la ven de cerca. En todo el metroplex, la participación fue alta ya que los votantes en la acaudalada Southlake, Texas, votaron entre un 70% y un 30% para expulsar a los miembros de la junta escolar que exigían la instrucción crítica de la teoría racial, lo que el Departamento de Educación de Biden quiere alentar.
Sus reacciones fueron aparentemente similares a las de los padres de la escuela de élite de Nueva York, según informó Kay Hymowitz del Manhattan Institute. Hasta aquí el “racismo sistémico”.
Incluso en el hiperliberal Austin, el 57% de los votantes restableció una ley que prohíbe acampar en espacios públicos. Evidentemente, el deseo de “mantener a Austin raro” no llega tan lejos como para respaldar las ciudades de tiendas de campaña al estilo de California debajo de cada paso elevado.
La conexión de Biden con la política de personas sin hogar puede ser débil; no es así con lo que está sucediendo en nuestra frontera sur. A pesar de la insistencia de la administración en que no hay problema, incluso el propio Biden lo ha descrito como una “crisis”.
Su insistencia en su discurso televisado del 29 de abril de que estaba bajo control no impresionó a los demócratas con distritos fronterizos. “Lo que no escuché esta noche fue un plan para abordar la crisis inmediata en la frontera”, dijo el senador de Arizona Mark Kelly.
Aunque Biden podría “decir que tenemos todo bajo control”, dijo el representante de Texas Henry Cuellar, con sede en Laredo, “no estamos prestando atención a las comunidades de la frontera. Y no está bajo control. Puedo decírselo”. Tiene razón: ciento setenta mil personas fueron detenidas en la frontera sur en marzo, el total mensual más alto desde 2006.
Quizás esa sea la razón de las jubilaciones de los representantes demócratas fronterizos Filemon Vela del Valle Bajo del Río Grande y Ann Kirkpatrick, quien representa a los condados de Tucson y Cochise, Arizona.
No hay duda de que la mayoría de los votantes, además de los demócratas acérrimos, rechazan el giro de la administración, como la patética afirmación de Kamala Harris de que “la falta de adaptación climática y resiliencia climática” son las causas del aumento de migrantes en la frontera. Una encuesta de Espanol muestra que el 78% está de acuerdo en que la frontera está en “crisis”, mientras que una encuesta de NBC muestra un 59% de desaprobación al 35% de aprobación del desempeño de Biden en materia de seguridad fronteriza e inmigración.
La afirmación de Biden-Harris de que nada está mal en la frontera revela una incapacidad para comprender lo que es absurdo, lo que puede ser fatal en política. También es evidente en la afirmación de que existe un “racismo sistémico” entre la policía, que llegó a extremos absurdos cuando los partidarios demócratas criticaron a la policía por dispararle a una niña negra que estaba a punto de apuñalar a otra.
A medida que los homicidios aumentan en una ciudad tras otra a las tasas más altas jamás medidas, y mientras decenas de miles siguen cruzando la frontera ilegalmente, una calificación general positiva tibia y una circunscripción central sin energía pueden no ser suficientes para que los demócratas se aferren a su actual tenues mayorías.
COPYRIGHT 2021 CREATORS.COM
.