Hay una diferencia entre “la verdad” y “tu verdad”. Oprah fue parcial hacia los Sussex en la entrevista porque son sus amigos …
Sabemos que Meghan Markle es una mentirosa compulsiva y sabía que Oprah influiría en la entrevista a favor de ella y del príncipe Harry. Después de todo, ella la sobornó con esas mezclas de súper latté demasiado caras. Hablando en serio. ¿Quién paga US $ 28 por el café? Eso es un poco más de AUS $ 36. Solo los ricos harían eso … oh, espera. Meghan y Oprah están gente rica. Oh, tontos de nosotros. * inserte aquí el emoji de poner los ojos en blanco * La razón por la que estamos aquí es para abordar la naturaleza sesgada del ‘contar todo’.
Oprah acaba de poner en peligro su reputación como entrevistadora contundente al no verificar nada de lo que dijeron los Sussex en la entrevista. Ella simplemente aceptó todo como un evangelio. Esto es lo que creemos que quiere seguir del lado bueno de Meghan. A pesar de lo que se ha dicho sobre cómo se acercó a los Sussex antes de la boda para una entrevista, obviamente tiene que haber algo más. La Sra. Winfrey obviamente usó a Doria como su forma de obtener una invitación a la boda para hablar con Markle y Harry. Sin embargo, no había suficiente información jugosa para compartir, ya que no habían estado juntos tanto tiempo, por lo que había esperado el momento oportuno hasta que la hubiera.
Debería haber algún grado de cortesía profesional cuando se trataba de las preguntas de Oprah. Ella no interrogó a Harry o Meghan para ver si tenían su historia clara. Además, ella no debería haber sido de las que los entrevistaba, ya que es amiga de ellos. Es por eso que todo fue un sesgo para pintar a todos, excepto a los Sussex, bajo una luz terrible. Además, ¿dónde está su respeto? Ni una sola vez se refirió a Catherine por su propio nombre o título. Lo mismo se aplica a los príncipes Carlos y Guillermo.
Ni una entrevista uniforme
En cuanto a la afirmación en la que Oprah afirmó que Meghan no sabía qué se le iba a preguntar, tiene que ser una tontería total. La estructura de la entrevista no se presentó como una en la que fuera totalmente uniforme. No hubo preguntas de seguimiento, solo algunas se mueven demasiado rápido al siguiente tema.
Además, debemos señalar que 17 millones de espectadores en Estados Unidos no es tan especial. Cuando Oprah entrevistó a Michael Jackson en 1993, había 90 millones de espectadores. Claro, la popularidad de Meghan y Harry ha aumentado en los EE. UU., Pero mucha gente no conoce la historia completa. Solo sintonizaron la entrevista porque Winfrey es una magnate de los medios que vale varios miles de millones de dólares y ¡bam! Son fanáticos instantáneos de Harkle cuando entienden cómo funciona la monarquía.
Los amigos no deben entrevistar a sus amigos a menos que puedan ser imparciales. Es como ser un profesional médico en el que se supone que no debes tratar a las personas que conoces como algo personal. Lo mismo debería aplicarse a los periodistas que entrevistan a personas que conocen.
La verdad es diferente a la verdad de Meghan
La única razón por la que Meghan quería que se hiciera la entrevista fue porque quiere que el mundo piense que ella es la Princesa Diana 2.0. Puede que afirme no haber visto la entrevista de Panorama entre la Princesa de Gales y Martin Bashir, pero está claro que la ha visto. Todo, desde el delineador de ojos pesado hasta su lenguaje corporal y las partes de su narrativa, grita Diana.
Aquí está la cuestión, Meghan NUNCA será Diana. Lo siento, Sugars, pero esa es la verdad. Ella no grita bondad y compasión. Lejos de ahi. De hecho, todo lo que hace es sembrar la división y tuerce todo para adaptarlo a su propia narrativa. Oprah debería haber contactado al Palace para hacer comentarios como lo hace cualquier buen periodista. Sin embargo, tomó la palabra de Markle y Harry.