Supervisor: Actualizaciones en vivo: Prueba por el asesinato de George Floyd: .

David Ploeger, un sargento de policía retirado de Minneapolis que era el supervisor de turno de Derek Chauvin, dijo el jueves al tribunal que no se le informó de la rodilla del oficial en el cuello de George Floyd hasta después de que estuvo en el hospital, o cuánto tiempo Chauvin había mantenido a Floyd en el esa posición.

Court TV vía AP


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Court TV vía AP


David Ploeger, un sargento de policía retirado de Minneapolis que era el supervisor de turno de Derek Chauvin, dijo el jueves al tribunal que no se le informó de la rodilla del oficial en el cuello de George Floyd hasta después de que estuvo en el hospital, o cuánto tiempo Chauvin había mantenido a Floyd en el esa posición.

Court TV vía AP

El sargento jubilado. David Ploeger, del Departamento de Policía de Minneapolis, testificó el jueves en el juicio del ex oficial Derek Chauvin que la fuerza que usaron los oficiales contra George Floyd se prolongó demasiado y debería haber terminado una vez que Floyd fue esposado y dejó de resistirse.

“Cuando el Sr. Floyd ya no ofreciera resistencia a los oficiales, podrían haber terminado con la restricción”, dijo Ploeger al tribunal.

“Sería razonable poner una rodilla en el cuello de alguien hasta que ya no resistiera, pero debería detenerse cuando ya no sea combativo”, dijo, y luego agregó que se supone que los agentes deben poner a los sujetos inmovilizados de lado para ayudar con su respiración, de acuerdo con la política policial.

Ploeger fue el último testigo el jueves y abrió la puerta a lo que probablemente será una parte técnica del juicio.

A Ploeger, quien era el supervisor de turno a cargo de Chauvin y los otros tres oficiales que respondieron a la llamada sobre un hombre que intentaba usar un billete falso en Cup Foods, se le preguntó repetidamente sobre las políticas de uso de la fuerza del departamento en un intento de establecer si Chauvin violó esos protocolos o actuó dentro de sus límites.

El veterano agente de la ley es el supervisor que fue llamado por el despachador del 911 Jena Scurry el día que Floyd murió bajo custodia policial. Scurry, quien testificó el lunes, se alarmó al ver imágenes de video en tiempo real del arresto y le dijo al tribunal que los oficiales inmovilizaron a Floyd en el suelo en una posición boca abajo durante tanto tiempo que inicialmente creyó que su pantalla de despacho se había congelado.

En una cinta de su llamada al departamento, la corte la escuchó decirle a Ploeger que creía que los oficiales usaron fuerza excesiva, pero que el incidente no había sido reportado hasta ese momento.

Esa llamada llevó a Ploeger a llamar a Chauvin a su teléfono celular, un intercambio que el jurado escuchó por primera vez el jueves.

En la llamada, el sargento le pregunta a Chauvin qué está pasando.

“Solo iba a llamar para que vinieras a nuestra escena”, se puede escuchar al acusado decir.

“Tuvimos que sujetar a un tipo. Se estaba volviendo loco … No quería entrar en la parte trasera del equipo”, dijo Chauvin antes de que se cortara la parte grabada de la llamada.

No le dice a Ploeger que había logrado contener a Floyd presionando su rodilla contra el cuello del hombre negro durante casi nueve minutos mientras los espectadores narraban lo que parecían ser sus últimos suspiros.

“Creo que me dijo que habían tratado de poner al Sr. Floyd, no sabía su nombre en ese momento, el Sr. Floyd en el auto. Se había vuelto combativo”, recordó Ploeger en el estrado.

“Creo que mencionó que se había lesionado, ya sea en la nariz o la boca, un labio ensangrentado, creo, y finalmente, después de luchar con él, sufrió una emergencia médica y llamaron a una ambulancia y salieron de la escena”. Ploeger continuó.

Después de la llamada, Ploeger dijo que condujo hasta el lugar del incidente, donde al llegar se enteró de la gravedad de la situación. Pero incluso después de su llegada, le dijo a la corte, ni Chauvin ni ninguno de los otros oficiales le informaron que el acusado se había arrodillado sobre el cuello y la espalda de Floyd, mientras estaba esposado y mucho después de que se había desmayado.

No fue hasta más tarde esa noche en el Centro Médico del Condado de Hennepin que Chauvin finalmente le dijo lo que había hecho, dijo Ploeger. Pero el oficial no especificó el período de tiempo, había inmovilizado a Floyd.

El abogado defensor Eric Nelson pasó gran parte del interrogatorio formulando a Ploeger una serie de preguntas hipotéticas para ilustrar cómo se requiere que los oficiales evalúen varios niveles de amenaza en cualquier situación dada y modifiquen su comportamiento en consecuencia.

Si durante un arresto, una multitud de transeúntes se vuelve cada vez más volátil, preguntó Nelson, ¿debería un oficial concentrarse en el arresto o en la multitud?

“Supongo que tendrías que lidiar con ambos simultáneamente”, respondió Ploeger.

Entonces Nelson propuso un escenario más extremo: preguntó si Ploeger estaba involucrado en un tiroteo y una persona resultó herida, ¿lidiaría con la amenaza o realizaría RCP en la víctima imaginaria? ”

Ploeger dijo que se ocuparía de la amenaza.

En respuesta a otra de las preguntas de Nelson, Ploeger dijo que estaba de acuerdo en que los agentes a veces tienen que hacer cosas muy violentas.

El fiscal Steve Schleicher luego tomó el mismo hilo pero lo atacó desde el ángulo opuesto.

“A veces, la información que están recibiendo haría que los oficiales tomaran medidas más drásticas. Pero a veces, la información que están recibiendo les haría usar medidas menos dramáticas”, afirmó Schleicher.

“Correcto”, respondió Ploeger.

“Alguna información que el oficial debe captar es si el sujeto se está resistiendo o no y si el sujeto no se está resistiendo, ya no hay necesidad de seguir deteniéndolo”, preguntó el fiscal.

“Correcto.”

Schleicher luego preguntó si sería razonable en el modelo de pensamiento crítico que un oficial tomara en cuenta la condición médica del sujeto.

“Por ejemplo, si el sujeto ya no respira, ¿sería importante tener eso en cuenta … o si el sujeto ya no tiene pulso, debería tomarlo en consideración y decidir tal vez dar un paso diferente?”

“Sí,” estuvo de acuerdo Ploeger.

“Y en tal caso, ¿sería posible que el oficial no tuviera que hacer algo violento sino menos violento? ¿Como prestar asistencia médica?”

Una vez más, Ploeger dijo que sí.

Schleicher luego volvió al ejemplo del tiroteo planteado por Nelson.

“No viste un tiroteo”, preguntó, refiriéndose a los varios videos que Ploeger ha revisado sobre el incidente.

“No”, respondió Ploeger.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.