WASHINGTON – Los fiscales federales instaron el lunes al tribunal superior de la nación a rechazar Donald TrumpLa afirmación de que es inmune al procesamiento por su intento de golpe porque se realizó mientras era presidente.
“La Constitución no otorga a un presidente el poder de conspirar para defraudar a Estados Unidos en la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales, obstruir los procedimientos para hacerlo o privar a los votantes del efecto de sus votos”, escribió el fiscal especial Jack Smith en un Informe de 66 páginas que desmentía las afirmaciones de Trump de que simplemente estaba cumpliendo con sus deberes presidenciales el 6 de enero de 2021.
“La gravedad, el alcance y la naturaleza perjudicial para la democracia de los presuntos crímenes son únicos en la historia de Estados Unidos. Aparte del ex presidente Nixon, cuyo indulto impidió el procesamiento penal, el peticionario no puede señalar a ningún ex presidente que haya participado en una conducta remotamente similar”, escribió Smith.
El argumento de Smith ya triunfó ante la jueza de primera instancia Tanya Chutkan y ante un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.
Si la Corte Suprema acepta que Trump es penalmente responsable por sus acciones previas al 6 de enero de 2021 y durante el mismo, Trump podría ir a juicio por esos cargos antes de las elecciones de noviembre, en las que Trump vuelve a ser el presunto candidato. partido Republicano candidato.
Trump está acusado de conspirar para defraudar a Estados Unidos, conspirar para obstruir un procedimiento oficial, obstruir un procedimiento oficial y conspirar para privar a millones de estadounidenses del derecho a que se cuenten sus votos. La acusación de cuatro cargos expone cómo las repetidas mentiras de Trump acerca de que le habían “robado” las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio por parte de una turba de sus seguidores fueron parte de su plan para permanecer en el cargo.
Ese día más de 140 agentes de policía resultaron heridos, algunos de ellos de gravedad. Uno murió horas después y otros cuatro se quitaron la vida en las semanas siguientes.
Al principio, Trump repudió públicamente la violencia, pero en los últimos meses ha comenzado a glorificar como héroes a quienes han sido acusados e incluso condenados por agredir a la policía. En los mítines, ha puesto una grabación de un grupo de ellos cantando el himno nacional, intercalada con la lectura del juramento a la bandera, mientras él se pone de pie y saluda.
De los 20 detenidos el 6 de enero en la cárcel del Distrito de Columbia el día de la grabación, 17 fueron acusados o habían sido condenados por agredir a agentes de policía. Los otros tres fueron acusados de conspiración sediciosa, es decir, de intentar literalmente derrocar al gobierno.
Los abogados de Trump en su presentación del 19 de marzo ante la Corte Suprema argumentos repetidos anteriormente lo habían intentado sin éxito en los tribunales inferiores. Afirmaron que la falta de procesamientos previos contra expresidentes es una prueba de que Trump no debería ser procesado, al tiempo que advirtieron que si se permitiera que procedieran los casos contra Trump, todos los futuros presidentes también serían procesados como una forma de acoso.
Smith y tres de sus adjuntos en el Departamento de Justicia, sin embargo, ridiculizaron esos argumentos, señalando que ya existen salvaguardias para proteger a los expresidentes de procesamientos frívolos, y que Trump no pudo identificar un solo delito cometido por George W. Bush, Bill Clinton, barack obama o presidente actual Joe Biden.
Smith también señaló que la afirmación de Trump de que solo se deberían permitir procesamientos contra expresidentes por un delito cuando un estatuto establece específicamente que los presidentes están incluidos en su alcance (sólo existen dos leyes de ese tipo) es absurda.
Es inverosímil que el Congreso tuviera la intención de que el presidente enfrentara sanciones penales por influir en el empleo privado o aceptar contribuciones de campaña en edificios federales, mientras lo eximía de todos los demás estatutos penales federales, incluidos aquellos que prohíben el soborno, el asesinato, la traición y la conspiración sediciosa”, dijo Smith. escribió.
Además de los cargos federales basados en su intento de golpe, Trump enfrenta un procesamiento en el estado de Georgia por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral en ese estado.
Un segundo procesamiento federal se basa en su negativa a entregar documentos secretos que llevó consigo a su club de campo del sur de Florida cuando dejó la Casa Blanca, mientras que una acusación formal en el estado de Nueva York lo acusa de falsificar registros comerciales para ocultar pagos de silencio en el Días previos a las elecciones de 2016.
Está previsto que ese caso comience la selección del jurado en Manhattan el 15 de abril.
Y en un caso civil separado, un jurado de Nueva York encontró el año pasado a Trump responsable de abusar sexualmente de la escritora E. Jean Carroll contra su voluntad en un incidente ocurrido en la década de 1990. El juez federal del caso aclaró más tarde que las acciones de Trump constituían violación en el “lenguaje moderno común”.
2024-04-09 02:11:17
#DOJ #SCOTUS #intento #golpe #Trump #está #inmune #procesamiento,