Los cómics no suelen ser mi fuente de referencia para exponer un punto profesional. Pero una aguda visión de Amy Schumer me hace reconsiderar. En su más reciente especial de comediaSchumer habla de su complicado embarazo de 2019-2020.
“Tuve esta terrible condición mientras estaba embarazada llamada Hiperemesis gravídica. Náuseas y vómitos intensos durante todo el embarazo”, explica. “Me sentí muy aliviada cuando me diagnosticaron… A los 6 meses pensé: ‘Está bien, sabemos lo que es’. ¿Qué hacemos?’ Y me explicaron: ‘Bueno, no hemos podido estudiarlo porque solo les pasa a las mujeres'”.
En un momento de bajada del micrófono, Schumer identificó tanto la risa como el problema científico. Su parte también me hizo preguntarme: ¿Los hombres escucharon el remate o se trata de una cámara de eco?
Afortunadamente, parece que el presidente Joe Biden lo escuchó. Con la primera dama Jill Biden a su lado, el presidente estableció la “primera historia” Iniciativa de la Casa Blanca sobre la investigación de la salud de la mujer. Reunirá a expertos de toda la administración, el sector privado, instituciones de investigación y organizaciones filantrópicas “para impulsar la innovación en la salud de la mujer y cerrar las brechas de investigación”.
Esas brechas están presentes en el nivel más fundamental: históricamente las mujeres han estado subrepresentadas en los ensayos clínicos, y la investigación centrada en la salud de la mujer no ha recibido financiación suficiente. No me refiero a los órganos reproductivos: lo que llamamos “salud de la mujer” va mucho más allá.
Las mujeres han quedado excluidas o insuficientemente representadas en una amplia gama de estudios. Considere las condiciones de salud que son más comunes en las mujeres, como la enfermedad de Alzheimer, la artritis reumatoide e incluso adenocarcinoma. La presentación clínica en muchas afecciones también es diferente para las mujeres, especialmente en las enfermedades cardíacas. Durante demasiado tiempo y para demasiadas mujeres, estas diferencias (y la falta de estudios específicos) han dado lugar a diagnósticos erróneos, malos tratos y malos resultados de salud.
Quiero que esta iniciativa de la Casa Blanca transforme la forma en que se financia y realiza la investigación sobre la salud de la mujer. Eso sólo puede suceder comenzando con lo básico: comprender que hombres y mujeres son diferentes a nivel celular. Acerca de un tercio de los genes que las personas portan se expresan de manera diferente en hombres y mujeres. Como resultado, la presentación clínica, las opciones de tratamiento y los resultados de salud a menudo difieren.
Es por eso que Erica Ollmann Saphire, PhD, MBA, presidenta y directora ejecutiva del Instituto de Inmunología de La Jolla, dicho“Estudiar las diferencias basadas en el sexo de manera sistemática ayudará a descubrir las causas y permitirá tratamientos que estén en sintonía con la biología”.
Mi experiencia proviene de la cardiología, donde no adoptar este enfoque significó que no supimos hasta mediados de la década de 1980 que las mujeres morían a causa de enfermedades cardíacas en tasas más altas que los hombres. Me habían enseñado que era una “enfermedad de hombres”. De hecho, más 60 millones de mujeres en los EE. UU. (44%) viven con algún tipo de enfermedad cardíaca, la principal causa de muerte entre mujeres y hombres. El grupo de trabajo del presidente tendrá que lidiar con otro hecho difícil: las mujeres representan sólo aproximadamente uno en cinco participantes en ensayos clínicos de enfermedades cardiovasculares.
Quiero que este equipo tenga éxito porque la salud y el bienestar de las mujeres no es una “cuestión de mujeres”. Es una cuestión humana y de igualdad. Y tiene un impacto en la salud pública y la economía. La socióloga Chloe Bird, PhD, MA, destaca este punto en Women Health Access Matters (WHAM) de RAND Corporation. informe.
las mujeres maquillan más de la mitad la población y personal, dice Bird, sin embargo, tienen más probabilidades que los hombres de ser cuidadores y tomar el 80% de todas las decisiones de atención médica, mientras que las ciencias médicas no financian adecuadamente los estudios centrados en las mujeres. Al igual que Schumer, ella tiene una caída de micrófono:
“Al subfinanciar el estudio de los problemas de salud de las mujeres, hemos dejado una enorme cantidad de dinero sobre la mesa… Incluso un ligero aumento en el capital invertido en investigación básica sobre la salud de las mujeres desencadenaría retornos asombrosos eso captaría la atención de cualquiera en Wall Street o en Silicon Valley”.
Un Instituto Global McKinsey 2016 informe deja aún más claro el beneficio económico de mejorar la salud de las mujeres: “Si las mujeres participaran en la economía de manera idéntica a los hombres, podrían agregar hasta 28 billones de dólares, o 26%, al PIB global anual en 2025”.
Mientras el grupo del presidente Biden pasa el resto del año definiendo la hoja de ruta para abordar las desigualdades de larga data que nos impiden lograr estos logros, espero que también haya hombres en la sala. Su presencia aquí es importante porque la salud de las mujeres no es un problema exclusivo de las mujeres. Necesitamos que más hombres se conviertan en defensores abiertos y expertos de la equidad y la representación para que esto se mantenga.
Esperemos que esta iniciativa brinde soluciones y ayude a difundir ese mensaje. El mundo de la comedia, al parecer, ya ha empezado a escucharlo.
Stacey E. Rosen, Dra. es el vicepresidente senior de la Instituto Katz para la salud de la mujer y profesor de cardiología en la Facultad de Medicina Donald y Barbara Zucker de Hofstra/Northwell.
Por favor habilite JavaScript para ver el comentarios impulsados por Disqus.
2023-11-26 14:00:00
#motivo #risa #salud #las #mujeres #asunto #mujeres,